İstek, icra memuru işleminin şikayet kanun yolu ile iptali istemine ilişkindir. vekili temyiz etmiştir. 2013/432 nolu kararı) İş ortaklıklarında, ortaklardan birinin kişisel borçlarından... ...olduğu, bu iddia karşısında icra dairesinin, İcra ve İflas Kanunu'nun 97 vd.
iş ortaklıkları kanun - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu Kanun kapsamına giren idarelerin kendi aralarında yaptıkları ihale işleri, 2. fıkrasının (c) bendinde ise, 2886 sayılı Kanun'un 71. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 1.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İhale üzerinde bırakılan istekli Paraf Sağlık Bilişim Temizlik İnş. Bu husustaki KANUNİ İSTİSNALAR saklıdır.” hükmünün getirildiği görülmektedir.
TL için tazmin hükmü verilmiştir . ' in vermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 6. Şöyle ki; 5747 ve 6360 sayılı Kanunlarla ...
Şti.'nin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca yasaklama işleminin tesis edildiği görülmektedir.
Daha sonra ihalenin türüne göre, ihalenin 4734 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığı tercihi yapılmalıdır. Özel sektöre gerçekleştirilen işlerde ise baz tarihi sözleşme tarihi olarak ele alınmıştır.
İlgili sözleşmeye istinaden damga vergisi hakkında da 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 22. İlgili beyannamede belirtilen dönem hatası bulunmakta olup süresinde beyan edilmediği tespit edilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. hükmü, Aynı Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 10. maddesinin 4734 Sayılı Kanun'un 11. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca belediyelerin personel çalıştırılmasına... şeklinde olduğu tespit edilmiştir. bilgisi verilmiştir.