Bu panelin içinde iki ana girdi bulunsun: Girdi A (Fiyatı Bilinen): Standart bir çimento türü. Kamu İhale Kurulu (KİK), 2022/DK.D-470 sayılı ilke kararıyla, bu teknik soruna son derece akılcı ve matematiksel bir karma...

Ödenecek Fiyatın Belirlenmesi: Yükleniciye, bu iki fiyattan (R ve L) düşük olanı üzerinden ödeme yapılır. Dairesi’nin 30.01.2025 tarih ve 343 sayılı Kararını (Madde 3) inceleyerek, revize birim fiyatta ‘üst sınır’ kuralının nasıl uygulanması gerektiğini ele alacağız.

Kurul, öncelikle 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. Ayrı Hukuki Varlıklar: Gerçek kişi ile limited şirket, hukuken birbirinden tamamen bağımsız iki ayrı kişiliktir.

sayılı kararı, bu ikilemi net bir şekilde çözmektedir.

İlk rapor bu işlerin uygulama projesi niteliğinde olduğunu belirtirken, ikinci rapor ön proje niteliğinde olduğu sonucuna varmıştır. Sayılı Karar) Olayın Özeti: Bir kapalı spor salonu yapım işinde , davacı yüklenici bakiye iş bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Davacı şirket, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olmuştur. Dairesi'nin 26/02/2025 tarihli E:2025/274, K:2025/963 sayılı kararı , bu konudaki önemli bir içtihadı ortaya koyarak KİK'in görüşünü bozmuştur.

Her iki durumda da temel ilke külli halefiyettir. Kamu İhale Kurulu'nun 2016/DK.D-10 sayılı kararı, tam da bu kesişim noktasında ortaya çıkan belirsizlikleri gidermek amacıyla alınmış bir rehber niteliğindedir.

Kamu İhale Kurulunun 24.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2053 sayılı kararı, bu kuralın ne kadar katı işlediğini ve iki temel maliyet kalemindeki belge eksikliğinin teklifi nasıl geçersiz kıldığını göstermektedir.

Başvuru sahibi, bu iki düzenlemenin birbiriyle açıkça çeliştiğini iddia etmiştir. Kamu İhale Kurulunun 23.07.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1583 sayılı kararı, Teknik Şartname'deki çelişkili çalışma süresi düzenlemelerinin bir...