maddesi bu süreci düzenlese de, benzer iş kalemi kıyaslamasının yanlış yapılması doğrudan kamu zararına yol açabilmektedir.

Madde eklenmiş ve bu maddeye dayanılarak artırımlı fiyat farkı ödenmesine imkan tanınmıştır. İdarenin, bu tarihten sonra ihale ettiği işler için Geçici 6.

İdare, bu yeni iş kalemi için bir fiyat tespiti yapmış ve yükleniciye ödemede bulunmuştur. Denetçi, aradaki farkı kamu zararı sayarak tazmin hükmü vermiştir.

İdare, bu beyanlara güvenerek sözleşmeyi imzalar ve iş başlar. Bu karara göre uygulanacak yaptırım tamamen değişecektir.

Hukuki süreçlerle mali sorumlulukların kesiştiği bu noktalarda Yaka Danışmanlık rehberliği, yetki aşımı ve sorumluluk risklerini yönetmenizi sağlar.

Ancak adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı için, alacak davalarında kimin dava açacağı kritik bir usul sorunudur.

Ancak sadece tek bir kişiden alınabilir (22/b) maddesini gerekçe göstererek yıllarca aynı avukatlardan ihalesiz hizmet almak, ciddi bir denetim bulgusudur.

Kamu İhale Genel Tebliği, bu unsurlardan birinin isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu olabileceğini belirtmiştir.

Dairesi, bu iddiayı reddederek kamu zararı olmadığına oy birliğiyle karar vermiştir: Yasal Dayanak: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 60.