maddesi kapsamındaki takdir yetkisini kullanarak ihaleyi iptal etmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığına karar vermiştir.

Bu analiz, idarenin sözleşme tasarısında özel aykırılık ve ağır aykırılık hallerini düzenlemeyi unutması nedeniyle ihaleyi iptal etmesinin hukuka uygunluğunu incelemektedir.

İdare, bu durumu kaynakların verimli kullanılması ve kamu yararı ilkelerine aykırı bularak ihaleyi iptal etmiştir. ... Dolayısıyla idarenin, takdir yetkisi kapsamında yeni bir ihalede bu katsayıları revize etmesi de mümkündür.

Özellikle Kamu İhale Kurulu (KİK) tarafından düzeltici işlem belirlenmesine karar verilerek ihaleye devam edilmesi yönünde bir irade ortaya konduktan sonra, idarenin bu kararı uygulamayıp ihaleyi iptal etmesi, hukuki bir çatışma yaratmaktadır.

Sonuç olarak Danıştay, idarenin hukuken geçerli, somut verilere dayalı bir neden ortaya koymaksızın ihaleyi iptal etmesini hukuka aykırı bulmuş ve İlk Derece Mahkemesi kararını bozarak dava konusu iptal işlemini iptal etmiştir.

...ihalelerinde, muhammen bedelin ciddi oranda üzerinde bir teklifle ihaleyi kazanan firmalar, idarenin soyut gerekçelerle (rekabet yok vb.) ihaleyi iptal etmesi durumunda, bu karara karşı yargı yoluna başvurarak haklarını koruyabilirler.

İdarenin, isteklinin olumlu yanıtına rağmen teminat mektubunun süresini bahane ederek ihaleyi iptal etmesi, mevzuata açıkça aykırıdır.

Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 12.03.2025 tarihli ve 2025/UM.II-744 sayılı kararı, ihale yetkilisinin, bağlayıcı olmayan bir ön mali kontrol görüşüne dayanarak ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırlarını çizmektedir. ... Bu durum, idarenin kendi hazırladığı dokümandaki hatayı sonradan fark etmesi halinde ihaleyi iptal edebileceğini göstermektedir.

Bu analize konu KİK kararı, bu tür tek taraflı düzenlemelerin 4735 sayılı Kanun'daki eşitlik ilkesini ihlal ettiğini belirterek ihaleyi iptal etti.