İhale kararı, idarenin teklifleri değerlendirdikten sonra en uygun teklifi belirleyip, sözleşme imzalanmasına karar verdiği resmi belgedir. Bu karar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu na göre, ihale komisyonu veya ihale yetkilisi tarafından alınır…
Devamı ihale kararı - Arama Sonuçları
Ancak, Danıştayca verilen ihalenin iptaline ilişkin kararın gereği olarak işin tasfiye edilmesi gerekmekte iken tasfiye yapılmayıp işe devam edilmişse de; yapılan ödemeler, devam eden ve hakedişe bağlanan imalatların karşılığı olduğundan, yapılan ödemelerin kamu zararı olduğundan bahsedilemez.
4734 Md. 3/g (İstisna) Kapsamındaki İhalelerde Sözleşme İhlali Nedeniyle Yasaklama Yetkisi Kimdedir?
Yasaklama kararını İdarenin ihale yetkilisi vermiştir. ... TMO Yönetmeliği 4735'e atıf yapmadığından, ihale yetkilisinin verdiği (sadece TMO ihalelerini kapsayan) yasaklama kararı yetki yönünden hukuka uygundur.
Özellikle ihaleyi yapan (ve fiili tespit eden) bağlı kuruluş (örn: Karayolları Genel Müdürlüğü) ile yasaklama kararını verecek olan yetkili merciin (örn: Ulaştırma Bakanlığı) farklı olması durumunda sürenin ne zaman başlayacağı kritik önem taşır.
Sonuç KİK'in 2022/DK.D-397 sayılı kararı, hizmet alımı ihalelerindeki eşit teklif puanlamasında yeni ve daha adil bir dönemi başlatmıştır.
Analizin Sonucu Bu AYM kararı, iptal edilen ihalelerdeki damga vergisi yükünü ortadan kaldırmıştır. ... Yükleniciler İçin: İster KİK kararı ister yargı kararı ile ihale iptal edilsin, imzalanan sözleşme nedeniyle ödedikleri damga vergisinin (sözleşmenin uygulanmayan kısmına isabet eden) iadesini talep etme hakları doğmuştur.
KİK kararında, ihale konusu iş kapsamında yapılacak akaryakıt sarfiyatının tali gider olarak değerlendirilebileceğini ve bu maliyetin (b3) katsayısı altında değerlendirilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir.
TCDD'nin heyelan nedeniyle 21/b (pazarlık) usulüyle yaptığı YHT hattı ihalesinin iptali istemiyle açılan davada Danıştay'dan kritik bir ehliyet kararı geldi.
Mahkemenin anlaşma var diyerek verdiği mahkumiyet kararını, sanıkların ihale öncesinde anlaştıklarına dair savunmalarının aksine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozdu ve beraat verilmesi gerektiğine işaret etti.
Dairesi'nin 13/01/2025 tarihli E:2024/3342, K:2025/140 sayılı kararı, bu dar yorumu reddederek, ihalenin sonucundan doğrudan etkilenecek olan komşu parsel sakinlerinin ve belde sakinlerinin dava açma ehliyetine sahip olduğuna hükmetmiştir.
2886 sayılı Kanun , fazla ceza tayini , görevi kötüye kullanma , ihalesiz tahsis , S plaka ihalesi , TCK 257 , TCK 43 , tek fiil , Yargıtay Kararı , zincirleme suç










