Karar, bir ortağa ait iş deneyim belgesinin, kullanıldığı ilk ihalede sözleşme imzalanması durumunda, o işin teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişilik tarafından kullanılamayacağı kuralını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Ancak Kurul, başvuru sahibinin ihale komisyonu kararını 25.02.2025 tarihinde tebellüğ ettiğini, şikayetini ise 25.03.2025 tarihinde yaptığını belirlemiştir. ... hakim ortak , ihale iptali , kamu davası , ortak girişim , şikayet süresi , yasaklılık teyidi

İhale komisyonu kararları gibi süreç sonunda ortaya çıkan işlemlere karşı yapılacak itirazların süresi farklıyken, ihalenin kurallarını belirleyen ihale dokümanına (ilan, idari ve teknik şartnameler) yönelik itirazlar için çok daha erken ve kısıtlı bir başvuru süresi öngörülmüştür.

Karar, ihalenin türünün (mal/yapım) ilana yansımayan bir husus olduğu ve şikayet süresinin doküman indirme tarihinden başlayacağı yönündeki mahkeme kararını onadı.

Mahkemenin Süre Aşımı Hesabı İdare Mahkemesi, ihale işlemlerinin ivedi yargılama usulüne tabi olduğunu ve dava açma süresinin 30 gün olduğunu hatırlatmıştır. ... Danıştay, yazılı bildirim olmasa dahi, davacının işlemi fiilen öğrendiği tarihten itibaren sürenin işleyeceğine ve süresi içinde açılmayan davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.

Sözleşmeyi yasal süresi içinde imzalamayan şirket ve şirketin sermayesinin... ... maddesi uyarınca 6 (altı) ay süreyle ihalelere katılmaktan yasaklama kararı tesis edilmiştir.

...yaptırım öngörmüştür: Bu kişiler hakkında bir kamu davası açılması halinde, dava süresince ve mahkûmiyet durumunda belirli bir süre daha ihalelere katılmaktan men edilirler. ... Sonuç KİK'in 2017/DK.D-300 sayılı kararı, ihaleye fesat karıştırma gibi suçlarla ilgili kamu davası açıldığında uygulanacak yaptırımın başlangıç anına ilişkin tüm tartışmalara son vermiştir.

Kararın Değerlendirilmesi Bu karar, kamu ihale sistemindeki yaptırım mekanizmasında önemli bir değişikliğe işaret etmektedir.

Yüklenicinin Haklarının Sınırı: Yargıtay, ihalenin mahkeme kararıyla feshine (iptaline) kadar yaptığı işlerin bedelini alan yüklenicinin, bu durumdan dolayı talep edebileceği başka bir hakkı bulunmadığına hükmetmiştir.