Denetçi Raporu: Mevzuata Aykırı Süre Uzatımı Verildi İddiası Sayıştay denetçisi, idarenin yükleniciye verdiği 90 günlük süre uzatımının mevzuata aykırı olduğunu iddia etmiştir.

Teminat Yönetimindeki Kritik Eksiklikler Kamu ihalelerinde teminatlar, idarenin güvencesidir. ... Ancak Sayıştay denetiminde, yükleniciye ödenen yüksek miktardaki fiyat farkları üzerinden... ... ...sorun olmaz ancak fesih durumunda doğrudan sorumlu memura rücu edilir.

İşyeri Devri İddiası: Yerel mahkemenin işyeri devri var, kıdem doğmaz yorumu, Yargıtay tarafından dikkate alınmamış; odak noktası kıdem doğsa da doğmasa da, ödeme yapan idarenin bunu yükleniciye rücu edebileceği şeklinde belirlenmiştir.

Yargıtay, ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla kamu davası açıldığını öğrenmeden önce, idarenin yükleniciye iade ettiği geçici teminat mektubunun sonradan geri istenemeyeceğine karar verdi.

Danıştay, idarenin yükleniciye verdiği süre uzatım yazısında yer alan işi bitirmezsen feshederim şeklindeki uyarının, 4735 S.K.

Ancak Temyiz Kurulu, paranın bütçeden fiilen çıkmadığı (fiili ödeme gerçekleştirilmediği) ve idarenin yükleniciye karşı dava açtığı gerekçesiyle bozma kararı verdi.

Bir yapım işinde, idarenin zemin etüdü yapmadan 'yumuşak zemin' öngörüsüyle çıktığı ihalede, zeminin 'kayalık' çıkması üzerine yükleniciye süre uzatımı verilmesi Sayıştay tarafından incelendi.

Zira o mahkeme kararının varlık sebebi, idarenin kendi kusurlu eylemidir (hatalı ihale). ... ...sözleşme imzaladığınız (sonradan haksız duruma düşen) yükleniciye karşı da bir menfi zarar tazminat sorumluluğu...

...sözleşmelerinin feshinde, idareler genellikle tüm kusuru yükleniciye (iş programının gerisinde kalma, işi süresinde... ... Bu nedenle idarenin menfi zarar davası reddedilmelidir.