Denetim Raporu: KGM Rayici Esas Alınmalıydı, Kamu Zararı Var Yargılamaya Esas Raporda, idarenin bu tespiti eleştirilmiştir.

Yüklenicinin imalatı şartnamedeki kritik bir teknik detaya aykırı ise, idarenin kabul işlemlerini yapmama ve teminatı iade etmeme hakkı bulunmaktadır.

Yüklenici, sözleşmede idarenin geç ödemesi için bir ceza öngörülmediğini bilerek bu sözleşmeyi imzalamıştır.

Maddi Hata Tespiti ve Etki Analizi: Kurul, incelemesine devam ederek idarenin yaklaşık maliyet hesap cetvelini detaylı olarak kontrol etmiştir.

Bu dönemde ihaleyi yapan idarenin kendi ihalelerine katılımın engellenmesi, ön yasaklama veya ara yasaklama olarak bilinir.

Zira teminat mektubunun amacı, tam da bu tür risklerin gerçekleşmesi durumunda idarenin alacağını güvence altına almaktır.

Temyiz Kurulu ise, idarenin proforma fatura kullanmasının mevzuata aykırı olduğu hususunda tereddüt...

Kurul, başvuru sahibinin sunduğu belgeler üzerinden, idarenin bu denetimi ve değerlendirmeyi eksiksiz bir şekilde yapabileceğinin açık olduğunu belirtmiştir.

İlk Derece Mahkemesi, davacıyı haklı bularak idarenin iptal işlemini iptal etmiştir.

Peki, idarenin bu suçlamasının dayanağı olan ceza soruşturması takipsizlik (kovuşturmaya yer olmadığı) ile sonuçlanırsa, gelir kaydedilen teminatın akıbeti ne olur?