Bölüm 2: İdare Hukuku Bağlamında İdare Zararı İdare zararı, kamu zararından farklı olarak, idarenin eylem ve işlemleri nedeniyle üçüncü kişilerin (vatandaşlar, şirketler) uğradığı zararı ifade eder. Kamu zararında muhatap doğrudan memur iken, idare zararında muhatap önce idare, sonra bazı hallerde (rücu yoluyla) memurdur.

Analizin Sonucu Yargıtay, idarenin haklı feshinde menfi zararın (kaçırılan fırsat) hesaplanması için spesifik bir yöntem belirlemiştir. Hukuk Dairesi, idarenin menfi zararının nasıl hesaplanacağına dair yerleşik içtihadını açıklamıştır.

Bir hastane inşaatında yükleniciye yapılan fazla ödemeler nedeniyle açılan kamu zararı davasında, Yargıtay idare elemanlarının sorumluluğunun nasıl tespit edilmesi gerektiğini açıkladı.

(A) formülü ile idarenin uğradığı fark zararı hesaplanır. Hukuk Dairesi, yüklenicinin kusuruyla (işi yavaşlatma) feshedilen kamu ihale sözleşmesinde, idarenin talep edebileceği menfi zararın (olumsuz zarar) nasıl hesaplanacağını detaylandırdı.

KİK, şoförün idarede olduğu bir işte idare personelinin kusurundan doğan zararın yükleniciye yükletilmesinin 4735 sayılı Kanun'daki eşit hak ve yükümlülükler ilkesine aykırı olduğuna karar verdi.

Sayıştay, idarenin mali durumu ve ödeme güçlüklerinin (vade farkı, peşin ödeme talebi) fiyatları yükseltebileceğini, bunun piyasanın bir gerçeği olduğunu belirterek kamu zararı olmadığına karar verdi. Bu durumun kamu zararı olup olmadığı, idarelerin sıkça karşılaştığı bir denetim sorgusudur.

Sayıştay’ın, kamu zararı ile idare zararı arasındaki ayrımı netleştiren kararları, kamu görevlilerinin sorumluluklarının sınırlarını çizerken, idarelerin mali yönetim kalitesini artırmalarına da katkı sağlar. idare zararı , kamu zararı , sayıştay kararları , sorumluluk

sayılı kararı merkeze alınarak, bir yapım işinde ortaya çıkan kamu zararı nedeniyle idare görevlilerinin sorumluluğunun hangi esaslara göre belirlenmesi gerektiği, illiyet bağının önemi ve bu süreçte ceza yargılaması kararının beklenmesinin gerekliliği hususları ele alınacaktır.