Danıştay'dan 'Usul Ekonomisi' Gerekçeli Tartışmalı Karar İdari yargıda açılan bir iptal davası devam ederken, idarenin dava konusu işlemi geri alması veya değiştirmesi sıkça rastlanan bir durumdur.

Peki, idare ödemek zorunda kaldığı bu kıdem tazminatını, yüklenicinin hakedişinden kesebilir mi?

İdare, KİK'in İhaleye Devam Et Kararını Kamu Yararı Yok Diye İptal Etti: KİK Son Noktayı Koydu İhale sürecinde en tartışmalı konulardan biri, idarelerin 4734 sayılı Kanun'un 39.

SGK ilişiksizlik belgesi sunulsa dahi, idareler bazen potansiyel riskleri öne sürerek teminatı iade etmekten kaçınabilmektedir.

Eğer idare, personel çalıştırmaya ilişkin (emeklilik, SGK muafiyeti vb.) özel bir kısıtlama getirmemişse, 5510 S.K.

Ayrıca, birden fazla yüklenici değiştiyse, sorumluluğu dönemsel olarak ayırmaya hazır olmalısınız. Hizmet alımlarında asıl işveren (idare) ve alt işveren (yüklenici) ilişkisi, özellikle işçi alacakları söz konusu olduğunda karmaşık bir sorumluluk ağı yaratır.

fıkrası uyarınca maaş ödemelerinden davalı idarenin sorumlu olması... Mahkemenin Araştırması Gereken: Mahkeme, davalı idarenin İş Kanunu 36. maddeye dayanan savunması üzerinde durmalıydı. quot;İdare bu maaşları gerçekten ödedi mi? sorularını araştırmalıydı.

KİK'in bu konudaki idarenin takdirindedir şeklindeki yerleşik görüşü, idarelere sınırsız bir yetki mi tanımaktadır?

Bunun tespiti halinde idare, Md. Peki, idarenin bu ayıplı imalat nedeniyle uğradığı (fazla ödeme iadesi, yıkım bedeli gibi) diğer zararlar ne olacaktır?