Yargıtay'ın Hukuki Değerlendirmesi: TCK 235'in Sınırları Yargıtay 5. Bu, hem ceza miktarı hem de görevli mahkeme açısından lehe bir durumdur. Yargıtay 5. Yargıtay 5.
görevli yargı yolu - Arama Sonuçları
Yargıtay'dan Onama: İhaleyi Kısımlara Bölüp Doğrudan Temine Çevirmek TCK 257 Suçunu Oluşturur! ...Kanun'un temel amacına aykırı bir davranıştır ve kamu görevlileri için ciddi cezai sorumluluklar doğurur.
...Yetkilisi (Yapı İşleri Daire Bşk.V.) ve Gerçekleştirme Görevlisini (Şube Müdürü) sorumlu tutmuştur. Analizin Sonucu Bu karar, Sayıştay yargılamasında 5018 sayılı Kanun sonrası kusursuz...
Yargıtay: HAGB İçin Aranan Zarar, Maddi Zarardır! Yargıtay 5. Kamu görevlilerinin TCK 257 (görevi kötüye kullanma) suçundan... Yargıtay 5.
Yargıtay'dan Kritik Ayrım: Şeklen İhale Eylemi TCK 235 Değil, TCK 257 Kapsamındadır! fiili durumu hukukileştirmeye çalışan kamu görevlilerinin...
...yüklenicinin yapılacak kesintiyi adli yargıya taşıması halinde Yargıtay’ın 13. ...görevlileri ile ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlileri ve harcama yetkililerinden tazminine ilişkin hüküm...
Bu olayda sorumlular (kamu görevlileri) ihmalkar davranmamış, aksine görevlerini yerine getirmişlerdir. Bu sorumluluk, idarenin alacağını tahsil etmek için adli yargıda dava açması ile ortadan kalkar mı?
...Azlığı İndirimi Vurgusu Belediye yöneticileri ve kamu görevlilerinin, kuruma ait kaynakları (araç, yakıt, personel... Yargıtay'ın Bozma Gerekçeleri: Eksik İnceleme, Yanlış Nitelendirme Yargıtay 5. Bu analizde, Yargıtay 5.
Yargıtay: TAPE Kaydı İnkar Edilirse Ses Analizi Yaptırılması Zorunludur! Yargıtay 5. sayılı kararı, bu durumda mahkemenin izlemesi gereken zorunlu yolu netleştirmiştir.
...Artan Maliyetler Bir yüklenici firma, bölünmüş devlet yolu yapım işi sözleşmesi imzalamıştır. Yargıtay, onama kararında, taraflar arasındaki Sözleşme'nin 42. Yargıtay 6.