Yüklenicinin aynı anda hem işe devam etmeyi (muarazanın meni) hem de feshin sonuçlarına (tazminat, teminat iadesi) dayanması, talebin belirsiz olmasına yol açar.

Bu nedenle hata, teklif hazırlamaya değil, sözleşmenin uygulanmasına ilişkin bir detay olarak görülmüş ve ihalenin iptalini gerektirecek nitelikte bulunmamıştır.

Usul hataları, harcanan tüm emeği boşa çıkararak ihalenin iptaline yol açar.

Kurul, yaptığı incelemede her iki iddiayı da haklı bularak ihalenin iptaline karar vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açmıştır.

Hizmet alımı işinde, idarenin (Belediye) işçilere ödediği kıdem tazminatını yüklenicinin hakedişinden mahsup etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası.

kısmının iptaline hükmetmiştir.

geçici hakediş , hizmet işleri genel şartnamesi , ihale iptali , kısmi kabul , laboratuvar hizmet alımı , sözleşme tasarısı , sürekli nitelikteki işler

Davacı alt taşeron, ifanın imkansız hale geldiğini belirterek sözleşmenin feshini ve teminat mektuplarının iadesini talep etmiştir.