Kamu ihaleleri, şeffaflık ve rekabeti sağlamak adına katı kurallara tabidir. Ancak bu kısıtlamaların hukuki sınırlarının doğru çizilmesi, hak kayıplarını önlemek adına hayati önem taşır.
ek o 6 - Arama Sonuçları
Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1761 sayılı kararı, bu dengenin bozulduğu durumlarda ihalenin iptal edileceğini gösteren net bir örnektir.
Kısmı 31.12.2020'de bitmesi gerekirken, 10.06.2023'te (891 gün gecikmeyle) bitmiştir. Ancak bu gerekçenin idare tarafından kanıtlanabilir olması şarttır. Dairesi’nin 22.04.2025 tarihli ve 530 sayılı kararı, bu durumun ağır mali sonuçlarını göstermektedir.
Kamu İhale Kurulunun 23.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1567 sayılı kararı, aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) nezdindeki geçerliliğinin önemini ve geçersiz belgelerin sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
AYM'den Emsal Karar: İptal Edilen İhalenin Damga Vergisi Geri Alınabilecek! AYM, bu kuralın mülkiyet hakkına orantısız bir külfet yüklediğine karar verdi. ...Mahkemesi'nin 13/12/2022 tarih ve E:2022/125, K:2022/162 sayılı kararı , bu konudaki mağduriyeti gideren tarihi... Kararın İlgili Kısmı "...
Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1736 sayılı kararı, bu türden çoklu mevzuata aykırılıklar içeren bir ihale dokümanının akıbetinin iptal olacağını göstermektedir.
Hatta avukatlar, olası kamu zararını karşılamak adına belediyeye araç hibe ettiklerini belirtmişlerdir. Kamu Zararı: İhale yapılmadığı için rekabet oluşmamış ve piyasa fiyatı belirlenmemiştir. ...analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 15.05.2024 tarihli ve 56819 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. quot;Şartnameler" başlıklı 12.
Kararın İlgili Kısmı "... Danıştay'ın Bozma Gerekçesi: İspat Standardı ve Çelişkili Delil Danıştay 13. Şüphe, idari yaptırıma tabi tutulacak kişinin lehine yorumlanır. Dairesi’nin 19/04/2024 tarihli E:2024/577, K:2024/1746 (ve bağlantılı E:2024/584, K:2024/1745) sayılı kararları...
Konu savcılığa intikal etmiştir. Sorumlular, "ceza davası bitene kadar karar vermeyin" (bekletici mesele) talebinde bulunmuştur. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 14.02.2024 tarihli ve 56485 tutanak sayılı kararı, bu suçun mali boyutunu kesinleştirmiştir...