...yağış, aşırı don veya fırtına, planlanan imalatların teknik olarak (fen noktasından) yapılmasını imkansız hale getirebilir... durum için), otomatik bir hak değildir. 4735 sayılı kanun , gecikme cezası , hava muhalefeti , Havanın... Havanın Fen Noktasında Çalışılmayacak Dönemi Nedir?
ek h 4 - Arama Sonuçları
… Devamı
4734 sayılı kanun , aşırı düşük teklif , Danıştay kararı , dolomit , eksik inceleme , kamu ihale kurulu , kik kararı , malzeme ocağı , nakliye analizi , stabilize malzeme
2014/2999) Yapılan işlerin yerinde kontrol edilerek eksikler ve imalat hatalarının tutanaklarla kayıt altına alınması ve verilen sürelerde bu eksikliklerin giderilmemesi sonucunda yasaklılık kararı verilmesinde hukuka aykırılık yoktur.
KİK'in İlana Yansıyan Husus Gerekçesiyle Süre Yönünden Ret Kararı KİK, bu başvuruyu incelemiş ve şu kararı vermiştir: İddia (1) için: İhalenin mal alımı olduğu ilan tarihinde (19/07/2024) yayımlanmıştır.
Yargıtay'dan Süre Hesabı Uyarısı: İş Günü İle Takvim Günü Farklıdır! karar verilmesi gerekir. Davacı, işin 110 gün geciktiğini iddia ederek gecikme cezası talep etmiştir. Hukuk Dairesi'nin 2016/6264 E., 2017/1986 K.
Ancak bu durumda, yüklenici hakkında 4735 sayılı kanunun 26. Yüksek Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmenin 27. Bu maddeler, 4735 sayılı Kanun'un 25. Hukuk Dairesi'nin 04.11.2015 tarihli ve 2014/30249 E., 2015/31861 K.
Hatta, bu davanın başka bir Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki (2014/200 E.) ana dava ile birleştirilmesini, çünkü o dosyada tüm kayıtlar için bilirkişi tarafından ses analizi yapılmasına karar verildiğini belirtirler.
Davalı idare ise, yüklenicinin çalıştırdığı 85 işçinin hak ettiği kıdem tazminatlarını (toplam 834.418,88 TL) kendisinin ödemek zorunda kaldığını, bu bedeli yüklenicinin hakedişinden mahsup ettiğini belirterek takibe itiraz etmiştir.
Yargı Kararı Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilen Yüklenici, İdareden Kâr Kaybı Tazminatı Alabilir mi? ... Mahkemesi, KİK kararının yürütmesini durdurmuş ve 4734 sayılı Kanun uyarınca düzeltici işlem belirlenmesine... Bu mahkeme kararı üzerine KİK, önceki kararını iptal ederek yeni bir düzeltici işlem kararı almıştır.
Yargıtay, sözleşme tarihinde yürürlükte olan 2004 tarihli Fiyat Farkı Kararnamesi'nin esas alınması gerektiğine ve bu mevzuatın sadece asgari ücretin kendisine fark ödediği gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetti.









