Ancak yüklenici, muayene aşamasında bu firmaya ait raporu değil, "... İlk Değerlendirme: İdare Mahkemesi Yasaklamayı Hukuka Uygun Buldu İlk Derece Mahkemesi, idareyi haklı bularak davanın reddine karar vermiştir. Üst Merci Kararı (BİM ve Danıştay): & Bakanlık, bu listedeki ürünlere ruhsat vermektedir.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
İdare, yaptığı incelemede, "kombi genleşme tankı" iş kalemine ait fiyat teklifi ve tutanağı imzalayan kişinin, firma yetkilisi değil, vekil (Murat Arslan) olduğunu fark etmiştir. Kurul'un dayandığı nokta, KİGT eki Ek-O.6 Satış Tutarı Tespit Tutanağı'nın "Ek" başlıklı bölümüdür.
Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde başvuru sahibi Yb Madencilik İnşaat Taşımacılık Temizlik Petrol Ticaret Sanayi Ltd. İş Ortaklığı tarafından aynı IP adresinden (95.*** ) ihale dokümanının indirdiği ve Yb Madencilik İnşaat Taşımacılık Temizlik Petrol Ticaret Sanayi Ltd.
Hiz.) ait iş deneyim belgesini kullandı. Ancak bu kullanım, 4734 sayılı Kanun ve ilgili yönetmeliklerde çok sıkı iki temel şarta bağlanmıştır: 1) Yarıdan fazla hisse ve 2) Temsil ve yönetime yetkili olma . İlk şart olan "yarıdan fazla hisse" sağlanıyordu. SMMM beyanı tek başına yeterli değildir.
Danıştay: "Çelişkiyi Aydınlatmak Zorundasınız" Danıştay, aynı işe ait belgelerdeki rakam farklılıklarının "olağan işleyişe aykırı" olduğuna dikkat çekmiştir. Danıştay, belge tutarları arasındaki çelişki giderilmeden, eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.
Kamu İhale Kurulu (KİK), 2020/DK.D-240 sayılı ilke kararıyla bu tereddütleri gidererek, ticari hayatın gerçekleriyle uyumlu bir karar vermiştir. Kurul, son derece net ve kısa bir gerekçeyle, bu tür bir alt yüklenicilik ilişkisinde mevzuata aykırılık bulunmadığına karar vermiştir.
maddesinde, "inşaat zamanında teslim edilmediğinde, müteahhit arsa sahibine ayda 500 euro ceza ödemeyi kabul eder" şeklinde bir düzenleme yer almıştır. maddesi (yeni TBK 179/II) kapsamında bir ifaya ekli cezai şart olduğuna karar vermiştir. Aksi takdirde, ciddi tutarlardaki ceza alacakları kaybedilebilir.
(alt yüklenici) ile 5.8 Milyon TL bedelli bir sözleşme imzalamıştır. Davacı alt yüklenici, işi tamamlamasına rağmen ana yüklenici AAAAA A.Ş.'den hiçbir ödeme alamamıştır. Davada hem alacağın tahsili hem de iş sahibinin arsası üzerine "yapı alacaklısı ipoteği" (inşaatçı ipoteği - TMK 893/3) tescili talep edilmiştir.
Kamu ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin açıklanması, teklif edilen fiyatın gerçekçi ve güvenilir maliyet analizlerine dayandığını kanıtlama sürecidir. Bu kurala uymayarak farklı ve daha düşük fiyatlar içeren belgeler sunmak, açıklamanın güvenilirliğini sarsar ve geçersiz kabul edilmesine neden olur.
ve BBBBB Ltd.) işçisi olarak göstermek suretiyle yapmıştır. Üst Merci Analizi (YHGK): & 2) "asıl iş bölünemez" dese de, özel kanun (4628/6446) bu yasağa bir istisna getirmiştir. Muvazaa Tespiti İçin Yeni Kriter: Bu durumda mahkeme, "iş asıl iş mi, yardımcı iş mi?" diye bakamaz.









