Ancak Kurul, geçici teminatın gelir kaydedilmesi yaptırımı üzerinde durmuştur.

Kurul, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinin ilgili bendine atıfta bulunmuştur.

Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2240 sayılı kararı, bu ayrımın nasıl yapılması gerektiğine dair net bir örnek sunmaktadır.

Bu gerekçelerle Kurul, Sözleşme Tasarısı'ndaki düzenlemenin kamu ihale mevzuatına aykırılık içermediğine karar vermiştir.

Kurul, yaptığı incelemede başvuru sahibinin iddialarının önemli bir kısmını haklı bulmuştur.

Fiyatların tespitinde kullanılabilecek yöntemler arasında bir öncelik sırası olmaksızın şunlar sayılmıştır: Kamu kurum ve kuruluşlarınca belirlenmiş fiyatlar.

Kamu İhale Kurulu, yaptığı değerlendirmede, mevzuatın kısmi teklife açık ihalelerle ilgili ruhunu ön plana çıkarmıştır.

Kurulun Değerlendirmesi: Tek Referans EPDK Raporudur Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddiasını haklı bularak idarenin kararını hukuka aykırı bulmuştur.

Kurul'un kararının temelinde, iş artışı kavramının hukuki niteliği ve aşırı düşük teklif açıklamasının amacı yatmaktadır.

Hatta alıcı şirketin, satıştan sadece birkaç ay önce çok düşük bir sermaye ile kurulmuş olması da bu iddiayı güçlendirmek için kullanılmıştır.