Davacı şirket, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olmuştur.

Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Analizin Sonucu Bu karar, haksız fesih davalarında alacak kalemlerinin nasıl ele alınması gerektiğini netleştirmektedir.

quot; Tasfiye Talebi Reddedilince Temerrüde Düşen Yüklenicinin Davası Davacı yüklenici iş ortaklığı, 2018'de bir yapım sözleşmesi imzalamıştır.

Daire, DİDDK'nın bu bozma kararına uymak zorunda kalmış (ısrar hakkı bulunmadığından) ve DİDDK gerekçeleri doğrultusunda davayı tamamen reddetmiştir .

İdare, bu kamu zararının hem yükleniciden hem de (kontrol mühendisi, ihale elemanları gibi) davalı idare görevlilerinden tahsili için dava açmıştır.

madde uyarınca iptal davası sadece usuli eksiklikler veya kararın kamu düzenine (Türk hukukunun temel ilkelerine) açıkça aykırı olması durumunda açılabilir.

HD 2020/1216 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Davacının Talebi Davacı yüklenici, bir restorasyon işini sabit birim fiyatlarla üstlenmiştir.

mahkemeden uyarlama talebinde bulunulabilecek iken davacının bu yola gitmeksizin doğrudan sözleşmeyi feshettiğini...&

Bu hukuki ayrım, eski tarihli davaların kaderini doğrudan etkilemektedir.

İdare, bu fesih nedeniyle uğradığı menfi zararın (kaçırılan fırsat), cezai şart alacağının ve diğer zararlarının tahsili için dava açmıştır.