Dolayısıyla idare, zemin yumuşaktır diye net bir taahhütte bulunmamış, aksine raporun yetersiz olduğunu da belirtmiştir.

Kurul'un kararından, iki temel süre uzatımı nedeninin bir arada uygulanabileceği anlaşılmaktadır: İş Artışı Kaynaklı Süre (35 Gün): 4735 sayılı Kanun'un 24.

Kurul, faaliyet alanı şartı ile benzer iş şartının farklı şeyler olduğunu ortaya koymuştur: Faaliyet Alanı (TTK ve KİK): 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) şirketlere geniş bir ehliyet tanısa da, 4734 sayılı Kanun'un 4.

Hukuk Dairesi’nin 07.05.2025 tarihli ve E:2024/237, K:2025/1873 sayılı kararı , bu durumlarda mahkemelerin nasıl bir yol izlemesi gerektiğini netleştirmektedir.

411-1166 483 sayılı görüşü , bu usul tartışmasına net bir son vermiştir.

Sözleşmesi feshedilen bir ikmal inşaatı işinin 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesi (pazarlık usulü) ile ihale edilmesi dava konusu oldu. Dairesi'nin 27/02/2025 tarihli E:2025/99, K:2025/999 sayılı kararı , ikmal ihalelerinde 21/b şartlarının nasıl oluştuğunu somutlaştıran önemli bir emsal niteliğindedir.

Bu durumun kamu zararı olup olmadığı, idarelerin sıkça karşılaştığı bir denetim sorgusudur. Dairesi'nin 11.04.2025 tarihli ve 973 sayılı Kararı (İlam No: 73, Madde: 35) , bu konudaki piyasa gerçeğini kabul eden bir karar vermiştir.

Ancak idare görevlilerinin sorumluluk sınırları, hangi belgeye atılan imzanın ne tür bir sorumluluk doğurduğu konusu sürekli bir tartışma yaratır. sayılı kararı , bu sorumluluğun çerçevesini çizerken illiyet bağı ve kusurun detaylıca araştırılması gerektiğini vurgulamıştır.