Akaryakıt gideri ise mevzuatın zorunlu kıldığı EPDK raporu yerine geçersiz bir belge ile açıklandığı için tevsik edilmemiş sayılmıştır.

Yine de bu karar, unvan değişikliği yaşayan firmaların, eski belgelerini kullanırken bu değişikliği kanıtlayan belgeleri mutlaka tekliflerine eklemeleri gerektiğini, aksi halde iş deneyimlerinin geçersiz sayılacağını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 05.10.2022 tarihli ve 52344 sayılı Kararı , temyizin sınırlarını net bir şekilde çizmektedir.

...idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 10'uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendi uyarınca değerlendirme dışı bırakılmasında ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Olayın Arka Planı: Teknik Bir Sorun mu, Danışıklı Teklif mi...

Sözleşme süresi, işin kabule elverişli bir durumda teslim edilmesi için temel bir yükümlülük teşkil eder. Bu konuyla ilgili birçok Yargıtay kararı bulunmaktadır. Fiyat Farkı Verilmeyen İşlerde Fiyat Farkı Hesabı İdari şartnamesi ve sözleşmesinde fiyat farkı verilmesi öngörülmeyen işlerde dahi, 4735 sayılı Kanunun 10.

sayılı kararı , bu durumda mahkemenin keyfi bir seçim yapamayacağını, çelişkiyi gidermekle yükümlü olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Hatalı Zemin Etüdü: Karar, zemin etüt raporlarındaki esaslı hataların, işin seyrini etkileyecek ve idarenin kusurunu doğuracak nitelikte bir ifa imkansızlığı sebebi sayılabileceğini de teyit etmiştir. sayılı kararı, kesin hüküm ilkesinin bu tür davalardaki etkisini net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Peki, ihaleye teklif veren şirketin (istekli) kendisi bu belgeye sahip değilse, ancak bu belgeye sahip bir uzmanı (veteriner hekim, mühendis, vb.) personeli olarak istihdam ediyorsa veya o uzmandan taahhütname alıyorsa, bu yeterlik kriterini sağlamış sayılır mı?