Yargıtay'ın Onama Gerekçesi: Sözleşme Riski ve Madde 42 Vurgusu Yüklenicinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.

Anahtar teslim iş artışı , götürü bedel sınırı , götürü bedel sözleşme riskleri , proje değişikliği iş artışı

Tarihi Eserlerde İzinsiz Müdahale ve Mali Sonuçları Restorasyon işleri, 2863 sayılı Kanun gereği sıkı kurallara tabidir. Karar, onaysız değişikliğin (fiilen yapılsa bile) kamu zararı riski taşıdığını göstermektedir.

Bir ikmal inşaatı, teknik zorunluluklar (heyelan riski, %10 iş artışını aşan maliyet) nedeniyle idare tarafından tasfiye edilmiştir.

Ayrıca İdari Şartname'nin Yerin Görülmesi maddesi uyarınca yüklenici, teklifini etkileyebilecek tüm riskleri (zemin dahil) kabul etmiş sayılır.

Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde, bu riskin hangi tarafa ait olduğu meselesi, sözleşme hukukunun temel prensipleri çerçevesinde değerlendirilmelidir.

Palplanş Çakılamayan Sert Zemin Yüklenicinin Riski midir? Zemin riski tümüyle yükleniciye aittir ve ek ödeme kamu zararıdır.

Karar, götürü bedel sözleşmede zemin riskinin kime ait olduğunu netleştirmektedir. Bu sözleşme türünde risk, büyük ölçüde yükleniciye aittir.

Gündelikler (Harcırah): Danışman personelinin görev mahallî dışında geçirdiği süreler için yeme-içme gibi kişisel zaruri ihtiyaçlarını karşılamak... Bu kalemin sözleşmede doğru tanımlanmaması, hem idare hem de yüklenici için ciddi mali riskler ve uyuşmazlıklar doğurabilmektedir.