Kısmi teklife açık bir ihalede, farklı kısımlara teklif vermek koşuluyla, aynı internet ağını kullanmalarının tek başına bir eleme sebebi oluşturmayacağı anlaşılmaktadır.

Sonuç KİK'in 2016/DK.D-106 sayılı kararı, kısmi teklife açık ihalelerdeki önemli bir hukuki boşluğu doldurmuştur.

Uyuşmazlığın temelinde, dijital bir verinin, yani ortak IP adresi kullanımının, tek başına yasak fiilin varlığını ispatlamaya yetip yetmeyeceği ve bu durumun kısmi teklife açık bir ihalede nasıl yorumlanması gerektiği sorusu yatmaktadır.

rekabeti engeller nitelikte olduğu ve mevzuata uygun olmayacağı sonucuna varılmış olup ihalenin iptali gerekmektedir. İsteklinin Rekabet Engelleniyor İddiası Kısmi teklife açık bir ihalenin 1.

Özellikle, ihalenin kısmi teklife açık olup olmaması, değerlendirme ve sorgulama süreçlerinin nasıl işleyeceğini doğrudan belirler. ... Kısmi teklife kapalı bir ihalede, aşırı düşük teklif sorgulaması gibi işlemler işin bütününü kapsamalıdır.

Kamu İhale Kurulu'nun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UM.II-501 sayılı kararı, aynı IP kuralının kısmi teklife açık ihalelerde nasıl ele alınması gerektiğine dair önemli bir içtihat sunmaktadır. ... ...niteliğine göre yorumlanması gerektiğini göstermektedir: Kısmi İhale İstisnası: Normal bir ihalede (işin tamamına teklif verilen) aynı IP kullanımı...

Bu analiz, kısmi teklife açık bir mal alımı ihalesinde, aşırı düşük teklif sunan bir isteklinin açıklamasının usul yönünden eksik olması nedeniyle Kamu İhale Kurulunun düzeltici işlem belirlemesini konu almaktadır.

fiyat teklifini düzenleyen şirketin teklife konu alanda faaliyet göstermediği anlaşıldığından, açıklamanın bu yönüyle kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı sonucuna...

Karar, pazarlık usulüyle yapılan bir ihalede, idarenin yaklaşık maliyeti son yazılı fiyat tekliflerinin alındığı oturumda açıklamamasının, temel bir usul hatası olduğuna ve bu durumun...