Yargıtay, bu davranışı Türk Medeni Kanunu'nun 2. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin E. 2012/7699 sayılı kararı , bu duruma Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi çerçevesinde net bir sınır çizmektedir.

Buna rağmen, asgari ücret artışından doğan farklar yükleniciye sehven ödenmiştir. Sayıştay Dairesi, sözleşmeye aykırı bu ödemeyi kamu zararı sayarak tazmin hükmü vermiştir.

Hatta avukatlar, olası kamu zararını karşılamak adına belediyeye araç hibe ettiklerini belirtmişlerdir. Piyasa araştırması yapılmadan ve ihalesiz olarak bu maddenin kullanılması kanuna aykırıdır.

İdare Beni İhaleye Çağırmak Zorunda mı? Firmalar, yeterlilikleri olsa bile davet edilmediklerinde haksızlığa uğradıklarını düşünebilirler. Danıştay 13. Kararın İlgili Kısmı ...

Sözleşme süresi, işin kabule elverişli bir durumda teslim edilmesi için temel bir yükümlülük teşkil eder. Süre uzatımına neden olan durumun ortaya çıkış tarihi, bir kesme noktası (cut-off date) işlevi görür.

İlan/davet tarihi 01.02.2014 tarihi ve sonrası olanlar için hesaplama modülü (Yİ-ÜFE bazlı). İdarenin Hatalı Değerlendirmesi: Hangi İlan Tarihi?

İdare Mahkeme Kararıyla Feshetti: Yüklenicinin Menfi Zararı Nasıl Hesaplanmalı? ...davacı yüklenicinin sözleşme nedeniyle uğradığı menfi zararları karşılamakla yükümlüdür... Yargıtay 6.

Asgari ücret fiyat farkı da bir fiyat farkıdır ve iş deneyim tutarına eklenemez. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 22.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-977 sayılı kararı analiz edilmiştir.

...Rapor Şart Kararı Eser sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda, özellikle teknik konularda bilirkişi raporları yargılamanın... rapor ile ... Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 30.09.2020 tarihli ve 2019/3160 E., 2020/2613 K.