KİK’ten e-Arşiv Fatura Uyarısı: Faturanın Tarihi Değil, GİB’e Gönderilme Tarihi Önemli! 30.11.2024 tarihli... KİK, her iki isteklinin de elenmesi yönünde düzeltici işlem kararı vermiştir.
a v grubu - Arama Sonuçları
Yargıtay'dan Garanti Süresi Hatırlatması: Garanti Varsa, Ayıp İhbarı Şartı Aranmaz! Bozmaya uyan mahkeme, yeni bilirkişi raporu almış ancak yine davanın reddine karar vermiştir.
Aşırı Düşük Teklifte Ayni Giderler İşçilik Cetvelini Aşabilir mi? KİK'in Analizi: İdare Kararı Mevzuata Uygun Bulundu KİK, başvuru sahibinin iddialarını incelemiştir. Kararın İlgili Kısmı ...
KİK: Yasak Fiil Tespiti (Aynı IP) Otomatik Olarak Teminatı Yakmaz! Mevzuatta Boşluk Yoktur: Mevzuatta, 17. Kararın İlgili Kısmı ...
maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım açısından davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. maddesinin (b) fıkrasında, 25. maddesinin uygulanmasına yönelik 26/11/2012 tarih ve 4500-1622-12/Shh.Ted.Ks.
Kat Karşılığı İnşaatta İş Deneyimi Krizi: Yüklenici Arsa Hissedarıysa Belge Geçersiz Sayıldı! Kurul'un gerekçeleri şu şekildedir: Sözleşmenin Varlığı Zorunludur: YİİU'nun 43.
Yapılan inceleme sonucunda şu somut veriler ortaya konmuştur: İhalenin 2. Bu oran, yasal sınır olan %70'in üzerindedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62.
Türk Borçlar Kanunu Madde 526 vd. Sözleşme dışı ve sözleşme içi ayrımının yapılmadığı görülmektedir. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 17.02.2021 tarihli ve 2020/951 E., 2021/308 K.
Özel Sektör İş Deneyiminde 'Tahakkuk Fişi' Yeterli Değil! Bu sözleşmeye ait 11.11.2024 tarihli, KDV dahil 5.000.000,00 TL tutarında 1 adet e-fatura. maddesindeki katı kurallara tabidir.
TL kamu zararına hükmedilmiş ve bu karar Temyiz Kurulu'nca ilk aşamada tasdik edilmiştir. Daire, bu yazıya dayanarak aracın sözleşme süresi boyunca hiç çalışmadığı sonucuna varmıştır.