Bu fiili durumun ihaleye fesat karıştırma (TCK 235) suçunu oluşturup oluşturmadığı, ceza yargılamalarının temel tartışma konularından biridir.

Yargıtay 5. Bu analizde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 15.01.2025 tarihli (karar tarihi) ve 2023/8430 E., 2025/908 K.

17) ya da sözleşme yükümlülüğünü (4735 S.K.) yerine getirmemesi durumunda, bu yasaklama kararını kimin vereceği konusunda ciddi bir yetki karmaşası yaşanmaktaydı.

Dairesi’nin 19/04/2024 tarihli E:2024/577, K:2024/1746 sayılı kararının altında yatan mahkeme gerekçesi, bu tartışmaya açıklık getirmiştir. ve 58.

Hukuk Dairesi'nin 13.05.2025 tarihli kararı incelenmektedir. Hukuk Dairesi, ihaleyi kazanan yüklenicinin kâr kaybı ve masraf tazminatı talebiyle açtığı davayı reddeden kararı onadı.

Yargıtay 5. Emeğinin karşılığını alan işçiye ödenen maaş, 5018 S.K. Yargıtay 5. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/9044 K.

Hukuk Dairesi'nin 12.05.2025 tarihli ve 2025/692 E., 2025/1962 K. 22.5 SGK Primi hesabına göre ödemiştir. 22,5 SGK Payı) öder.

Yargıtay 15. Yargıtay Kararı: İki Maddenin Yaptırımı Tamamen Farklıdır Yargıtay 15. 58 vd.) atıf yapar. 58'e göre yasaklama kararıydı.

5018 Sayılı Kanunla Gelen Sorumluluk Anlayışı: Sayıştay'ın Kusur İlkesi, Tahakkuk Memurunu Sorumluluktan Kurtarır mı?