A x F) / Sayıştay Kararı: ‘Resmi Analiz Yoksa YİGŞ Md. Kararda, sözleşmenin 28.2.2 maddesinin devamına atıf yapılmıştır. Resmi analiz yoksa, YİGŞ Md. Dairesi’nin 30.01.2025 tarih ve 343 sayılı Kararını (Madde 3) inceleyerek...

Artırımlı Fiyat Farkında Kritik Tarih: 15 Nisan 2022'den... 4735 sayılı Kanun'un Geçici 6. 4735 sayılı Kanun'un Geçici 6. Dairesi'nin 25.02.2025 tarih ve 341 sayılı Kararı (İlam No: 52...

Daha sonra, 4735 sayılı Kanun'un Geçici 6. maddesindeki artırımlı fiyat farkı formülü ($Fd = An \times D \times (Pn-1)$) 6 ile hem de Geçici Md. Dairesi'nin 22.05.2025 tarih ve 348 sayılı Kararını inceleyerek...

Geçici Md. Analizin Sonucu İdareler İçin: 4735 S.K. Madde (artırımlı fiyat farkı) uygulamasında kilit tarih, işin ihale tarihidir . Dairesi'nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No...

Kararın İlgili Kısmı Bu durumda davacının sözleşmenin 14. maddesine göre fiyat farkı talebinde bulunması mümkün değildir. Hukuk Dairesi, sözleşmede hüküm olmasa dahi 4735 S.K.

...açık ihale usulü yerine pazarlık usulünün (Md. Yerel Mahkeme İhaleye Fesat Suçundan Beraat Verdi Bursa 1. ...karıştırma (TCK 235) ile görevi kötüye kullanma (TCK 257) suçları arasındaki ayrım, hem cezanın...

Kamu ihale sözleşmelerinde yüklenicinin, 4735 sayılı Kanun'un 20. Md. 20/a uyarınca sözleşmeyi haklı olarak feshetmiştir. Menfi Zarar Nedir?: & Analizin Sonucu İdare, yüklenicinin kusuruyla (4735 Md. Md. Md.

quot;Ceza Hukuksuz İlk Derece Mahkemesi, davayı iki kısımda incelemiştir: Ceza Tahsili Kısmı: Mahkeme, usulüne uygun düzenlenmeyen iş deneyim belgesi sunma fiilinin, 4735 sayılı Kanun'un 25.

Verilecek süre 6 aydan fazla olmayacaktır. Bu durumda örenğimizde yeni iş bitim tarihi süre... 4735 sayılı kanun , fiyat farkı , Geçici 7.

...olarak taahhüdünü yerine getirmemek (4735 S.K. Md. 25/f) fiilini oluşturur. günü) beklemeden sözleşmeyi feshetmesi ve yasaklama kararı alması hukuka uygundur. İdare, bu durumda işin bitim süresini beklemek zorunda değildir.