Danıştay, bu gerekçelerle ihaleye katılımı engelleyici ve rekabeti daraltıcı nitelikteki yeterlik şartları nedeniyle ihalenin 2886 sayılı Kanun'un temel ilkelerine aykırı olduğuna hükmetmiştir.
2886 ihale komisyonu - Arama Sonuçları
Ancak, ihale komisyonu kararından sonra ita amiri (Belediye Başkanı), 2886 S.K.
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na tabi gelir getirici ihalelerde, idarelerin (özellikle ita amirlerinin) sahip olduğu takdir yetkisinin sınırları sıklıkla tartışma konusu olmaktadır.
Ancak ihale komisyonu kararı onay için ita amirine (Belediye Başkanı) sunulduğunda, ita amiri 2886 sayılı Kanun'un 31.
bahsi geçen üyenin ihale komisyonu işlemlerine katıldığının anlaşılabildiği...& ... Şikayetçi firmanın temel iddiası, ihale komisyonunun 4734 sayılı Kanun'a aykırı olarak toplanmasıdır.
Kurul, Kamu İhale Genel Tebliği'nin ilgili maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun çalışma esaslarını netleştirmiştir.
Danıştay, bir su sporları parkuru kiralama ihalesinde (2886 S.K.) istenen 5 yıl önce kurulmuş olma ve 5 yıl fiilen işletmecilik yapma şartlarını ölçüsüz bularak rekabeti engellediğine karar verdi.
Her ne kadar, davalı idare tarafından sunulan dilekçede 2886 sayılı Kanun'un birbirinden farklı ihale usullerine yönelik maddelerine atıf yapılsa da … ile 28/12/2012 tarihinde imzalanan sözleşmenin 2.
Analizin Sonucu Bu karar, 2886 sayılı Kanun'u uygulayan idareler ve bu ihalelere katılan istekliler için kritik bir yorum farkını netleştirmektedir.
2886 sayılı Kanun , 4734 sayılı kanun , kabul komisyonu sorumluluğu , kamu zararı , kat karşılığı ihale , Sayıştay kararı , teknik şartname , trafo alımı , Yüklenici Sorumluluğu , zimmet