Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.20b>22b> tarihli ve 51576 tutanak sayılı kararı , bu usulî soruna net bir yanıt vermiştir.

Yüklenici, idareden kaynaklanan bu ödenek yetersizliği ve hakediş gecikmeleri nedeniyle süre uzatımı ve kalan 15.4 Milyon TL'lik ödeneğin 20b>22b> yılına aktarılmasını talep etmiştir.

Yemek İhalesinde Araç Yetki Belgesi Krizi: Sadece K2 İstenmesi İhaleyi İptal Ettirdi! Bir istekli, bu düzenlemeye itiraz etmiştir.

Kendi Teklifinin Aşırı Düşük Olduğunu İddia Eden İstekli Haklı Bulundu: Mal Alımında Sınır Değer Olmasa da Sorgulama Şart!

Dairesi'nin 04/03/2025 tarihli E:2025/95, K:2025/10b>22b> sayılı kararı , bu konuya netlik getiren önemli bir içtihattır.

Kabulü Yapılan Mal Şartnameye Aykırı Çıktı: İdare Gecikme Cezası Kesmek Zorunda mı? bu konuda önemli bir perspektif sunmaktadır.

Bu durum, hem maliyet artışlarına hem de süre uzatımı taleplerine yol açarak projeleri çıkmaza sokabilmektedir. bu ikilemi netleştiren önemli bir içtihat sunmaktadır.

Alt Yüklenici Sözleşmesi, İş Deneyim Belgesi Yerine Geçer mi? iş bitirme belgesi düzenlemeye yetkili... 47) bölümünü beyan etti.

İdare Mahkemesi Kararı: Önce KİK'e Gitmeliydin (Merci Tecavüzü) Davacı iş ortaklığı, bu iptal kararına karşı önce idareye şikâyet başvurusunda bulunmuş, başvurunun 11/05/20b>22b> tarihinde reddedilmesi üzerine doğrudan İdare Mahkemesi'nde iptal davası açmıştır.