Ek Fiyat Farkı Formülündeki Kritik Hata: 039;An' Değerine İşçilik Farkı Dahil Edilemez! Dairesi’nin 21.01.2025 tarihli ve 523 sayılı kararı, bu hatanın mali sorumluluk...
2025 95 k - Arama Sonuçları
maddesi bu süreci net kurallara bağlamıştır. Dairesi’nin 06.03.2025 tarihli ve 35814 sayılı kararı, bu tavan fiyat kuralının önemini vurgulamaktadır.
Sayıştay Uyardı: Artırımlı Fiyat Farkı Hesabında Fiyat Farkına Fiyat Farkı Ödemeyin! Dairesi'nin 22.05.2025 tarih ve 348 sayılı Kararını inceleyerek, artırımlı...
Yeni Fiyatta %90 Kuralı İhlali: 039;Uygulama Ayı' Rayici Kullanarak Üst Sınır Aşılamaz! Dairesi'nin 30.01.2025 tarih ve 343 sayılı Kararını (Madde 7) ve bu kararın...
Götürü Bedel İşin Bedeli Pursantajla Değil, Fiziki Oranla Hesaplanır! BK 365. 70 = 95.461,40 TL), yüklenicinin hak ettiği toplam hakedişi verir. Hukuk Dairesi
Dairesi'nin 09.01.2025 tarih ve 10949 sayılı Kararı (İlam No: 56, Madde No: 1) , bu hatanın nasıl kamu zararına dönüştüğünü net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Yargılama süreci, Yargıtay'ın ilk bozmasına konu olmuştur. Hukuk Dairesi hükmü tekrar bozmuştur. Hukuk Dairesi’nin 07.04.2025 tarihli ve E:2024/853, K:2025/1332 sayılı kararı , bu usuli hatanın sonuçlarını...
Karar, Yargıtay (Kapatılan 15. Yargıtay Analizi: Garanti Süresi İçinde İhbar Gerekmez Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 20.02.2025 tarihli ve E:2024/175, K:2025/637 sayılı kararı , bu konuya açıklık getirmektedir...
maddeleri gereği, kullanılacak fiyatı (sözleşme fiyatı veya piyasa rayici) tamamen değiştirmektedir. Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2024/633, K:2025/457 sayılı kararı , bu hesaplama yönteminin nasıl...
...artan güzergah dolayısı ile kilometre başına KDV hariç 95 kuruş, yüklenicinin tanzim edeceği yansıtma faturası... Köprüsünden geçeceğinin öngörüldüğünü, ne var ki 19.08.2016 tarihli ve 2016/5-1 sayılı ...