...İadesi Talebi Bir yüklenici firma, 2015-2018 yıllarını kapsayan özel... Yüklenici, 5510 sayılı Kanun'un geçici 68, 71 ve 75. Yargıtay'ın Bozma Gerekçesi: 5510 S.K. Yargıtay 6.
2015 halilcavus 8 a ogrencileri - Arama Sonuçları
maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. (Yargıtay 4. İlk Derece Mahkemesi'nce; 5393 sayılı yasanın 49/8.
davacı şirket ile davalı iş sahibi BBBBB A.Ş. Yargıtay 6. ...2023 tarihli ve E:2022/316, K:2023/338 sayılı kararı , bu üçlü ilişkide...
Katsayılar toplamı (0.40+0.60) 1'e eşittir. maddesine göre fiyat farkı ödemiş, ayrıca Esaslar'ın 8. Sayıştay 6. Dairesi'nin 14.07.2015 tarihli ve 254 sayılı kararı...
...hukuki sorumluluğunu üstlenen şantiye şefidir. ...mu İhale Kurulu (KİK), 2021/DK.D-82 sayılı ilke kararıyla bu önemli...
Geçici 68/8) Net İdarenin temyizi üzerine Yargıtay 6. maddesinin 8. Yargıtay 6. sayılı kararı, bu tartışmaya son noktayı koymaktadır.
İdare Tarafından Ödenen TİS Farkları Yükleniciden Alınabilir mi? Kararın İlgili Kısmı 4735 sayılı Kanun'un 8.
Sözleşme mi Teknik Şartname mi? Yine aynı maddenin 8.2. Taraflar arasındaki sözleşmenin 8. Bu analizde, Yargıtay 15.
Suç tarihleri 2006, 2007, 2008 yıllarına aittir. ...düzenlenmiş, yerel mahkeme kararı 2015'te verilmiştir. Hangi Kanun Maddesi? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2024/11724 K.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 247 sayılı (Asıl) İlamın 29. 05.11 568,00 Kg. 19.11 1.016,80 Kg. İhale dokümanını oluşturan bu belgelerden olan “2015 Yılı …” 6.8. Sayıştay 2.