Hizmet dönemi ise 20.08.2013 tarihinde sona ermiştir. ...dayanarak geriye dönük fiyat farkı talep etmesi hukuken mümkün değildir.

29 kapsamında mücbir sebep olarak tevsik edilmemiştir. ...fiyat farkı hesabını da bozarak ikinci bir kamu zararına yol açar.

...değişik 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının... Mardin 2.

tarihinin 20 gün öncesi ... ...toplamda 270 gün (ilkinde 120 gün, ikincisinde 150 gün) süre uzatımı vermiş... ...yükümlülüklerini yerine getirmeye devam etmesi gerektiğini vurgulamıştır... Bu analizimizde, Sayıştay 2.

...Derece Mahkemesi, yasaklama kararını iptal etmiştir. Özellikle 4735 sayılı Kanun’un 20. Yükleniciye işe devam etmesi için kanuni bir süre tanınmamıştır. 20(a) ,

29/4 çerçevesinde değerlendirmiştir. 62 (yeterli ödeneği temin etme) ve YİGŞ Md.

...görev gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle sanık ... maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma... Ceza Dairesi'nin 2017/865 K.

22), idare ile yüklenici arasında sıkça anlaşmazlık yaratır. ...hükmünün uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği...&

...ait fiyatlarla) bir hesaplama talep etmek, sonradan Sayıştay denetiminde... ...y Temyiz Kurulu'nun 23.03.2022 tarihli ve 51480 sayılı Kararı...