maddesi (Mücbir Sebeplerle Tasfiye) ve YİGŞ Md. 21/5 veya 4735 S.K. 21/5) göre iş eksilişi tazminatı talep etmiştir. 21/5) Hangi Durumlarda Alınamaz?
1 şubat 2017 21 f limiti - Arama Sonuçları
20/a uyarınca sözleşmeyi haklı olarak feshetmiştir. Yargıtay 15. 20 , 818 S.K. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/2422 E., 2017/3170 K.
yükleniciler de fesihte kusurludur. Özellikle YİGŞ 21. Hukuk Dairesi , YİGŞ Madde 21 Bu analizde, Yargıtay 15.
dahil) fiyat farkı hesaplanması zorunludur. ...30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1024 sayılı kararı analiz edilmiştir...
quot;Mücbir sebepler başlıklı 10. maddesinin 10. ...çerçevesinde 45 günlük (4 Şubat 2019 tarihine kadar) süre... madde uyarınca davacı şirket tarafından T.C. 8.11.2021, E. 2021/3606, K. ...Kepez Belediyesi ekiplerince 13/02/2017 tarihinde inşaatın mühürlendiği...
...Kararının Analizi: 2020/DK.D-219 Sayılı Düzenleyici Karar... Kurul, 4734 sayılı Kanun'un 10. teklifinin ...
Artırımlı Fiyat Farkında Kritik Tarih Hatası: 1... Sayıştay 1.
TL) olarak (farklı bir tutarda) almıştır. Sayıştay 1. maddesinin 12. 6/12) dikkate alınmaması.
.01 (geri dolgu) ve ... Tip Sözleşme ve Tebliğ hükümleri (R = F x [ 1 – (