Yüklenicinin kusuru dışında oluşan hallerin gerektirdiği onarımlar ise bakım yükümlülüğünün dışındadır.
yüklenicinin iflası - Arama Sonuçları
Yüklenicinin talebi üzerine yapılan bir fesih, idarenin 20(a) maddesindeki usulü uygulayarak yaptığı kusur tespiti niteliğinde bir fesih değildir.
Bu, mahkeme kararıyla sözleşmenin ortadan kalkması halinde, yüklenicinin kâr kaybı gibi müspet zararlarını idareden talep edemeyeceği anlamına gelmektedir.
Bu karar, yüklenicinin Ben başvurumu yaptım, artık karar çıkana kadar beklerim deme lüksünün olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.
Yüklenicinin sorumluluğu da, taahhüdünü yerine getirirken kendi kusurlu eylemleri veya ihmalleriyle sınırlı olmalıdır.
tazminatı gibi her türlü ücret ve borçlarından yalnızca yüklenicinin sorumlu olduğunda dair düzenlemenin yer aldığı görülmüştür.
Fesih sonrası üç dava birleşmiştir: Asıl Dava: Temlik Alan (BBBBB), Yüklenicinin hakediş alacağı olduğunu iddia ederek idareden 100.000 TL (şimdilik) talep etmiştir.
Peki, idare ödemek zorunda kaldığı bu kıdem tazminatını, yüklenicinin hakedişinden kesebilir mi?
Karara göre, mücbir sebebin kabulü için yüklenicinin olayın meydana geldiği tarihi izleyen yirmi gün içinde idareye yazılı bildirimde bulunması şarttır.
Hakediş Alacağına Karşılık Bağış Taahhütnamesi: Yargıtay Yüklenicinin Müzayaka İddiasını Neden Reddetti?