Yargılama Süreci: Yargıtay'ın Fazla İmalat Araştırılsın Bozması Yerel Mahkeme, 2015 yılında yaptığı ilk yargılamada davayı kabul etmiş, yani yükleniciyi haklı bulmuştur.
yargı süreci - Arama Sonuçları
… Devamı
İlk Değerlendirme ve Bozma Süreci Yargılama süreci, davacının kâr kaybı (müspet zarar) isteyemeyeceği, ancak menfi zarar isteyebileceği yönünde Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla şekillenmiştir.
Yargılama süreci devam ederken, davalı idare, ihaleyi yeterli rekabet sağlanamadığı gerekçesiyle kendisi iptal etmiştir.
Bilirkişi Raporlarındaki Çelişkiler ve Yargılama Yargılama süreci, bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerle geçer: Savcılık Bilirkişisi: İşlemlerin ihale mevzuatına aykırı olduğunu ve kamu zararına neden olduğunu belirtir.
Bu tür karmaşık ihale ve ceza hukuku sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, delillerin hukuka uygunluğunu ve yeterliliğini sorgulayarak adil bir yargılanma süreci için gerekli adımları atmanızı sağlar.
Ceza Hukuku ve İdare Hukuku İlişkisi: Takipsizlik Kararı Yargılama sürecindeki en kritik gelişme, idarenin sahte evrak iddiasıyla ilgili yürütülen ceza soruşturmasında, savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (takipsizlik) vermesi olmuştur.
Doğru Nitelendirme (Görevi Kötüye Kullanma): Yargıtay'a göre, doğrudan temin sürecinde yapılan usulsüzlükler (belirli bir firmayı kayırmak, rekabeti engellemek, yaklaşık maliyeti yüksek tutmak vb.) ihaleye fesat değil, kamu görevlileri açısından görevi kötüye kullanma (TCK 257/1) suçunu oluşturur.
...olarak gerçekleştirilen iş ve işlemler idari mahiyette olup, ihalenin bitler veya kitler tarafından yapılmış olmasının, ihale sürecine yönelik davanın görülme merciini değiştirmeyeceği, bu davaların idari yargıda görülmesi gerektiği.
Hangi Fiiller Yasaklamaya Yol Açar ve Süreci Nasıl İşler? İhale Sürecindeki Yasak Fiiller (4734 Sayılı Kanun) 4734 sayılı Kanun'un 17. Yargı Kararları ve Uygulamadaki Tartışmalar Yargı kararları, yasak fiil ve davranışların yorumlanmasında ve uygulanmasında kritik bir rol oynar.
Bu teminatlar, sürecin sonunda belirli şartlar dahilinde ilgili kişilere iade edilir. Bu ayrım, sürecin doğru yönetilmesi için büyük önem taşır. Yargıtay kararları, gelir kaydedilen teminatın bir ceza niteliği taşıdığını ve yüklenicinin borcundan mahsup edilemeyeceğini net bir şekilde belirtmektedir.