v 0502 a - Arama Sonuçları
Firma, ihalenin 21/b usulüyle yapılmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Bu sıfatı kazanmanın ilk adımı ise ihale dokümanını resmen edinmektir. Danıştay 13.
Yüklenici, bu sözleşme dışı fazla imalatlar için idareden ek bedel talep etmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2020 tarih ve 2019/2098 E., 2020/116 K.
Yargıtay CGK Kararı: %2515 Keşif Artışına Rağmen Kamu Zararı Yok Dedi! (Ancak bu rapordaki bir bilirkişi sonradan hata yaptık diye ek rapor verir). Özel Daire (Yargıtay 4.
Kararın İlgili Kısmı ... Bu gelişme üzerine dava, hukuken konusuz kalmıştır. Bu durumda mahkemeler karar verilmesine yer olmadığına (KVOYD) hükmeder. Danıştay 13.
Fiyat Farkı Hesabındaki Gizli Detay: Yemek Primi İstisnası Artışı Kamu Zararına Yol Açtı! Sayıştay 5. Dairesi’nin 29.04.2025 tarihli ve 698 sayılı kararı (A fıkrası), bu teknik detayın önemini vurgulamaktadır.
Ancak bu belge, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 31. Bu tasdik, belgenin ve üzerindeki imzanın gerçekliğini doğrular.
Bunun sonucu olarak cari oran da (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) negatif çıkamaz. Ancak Sayıştay 6. Dönen Varlıklar – Yıllara Yaygın İnşaat Maliyetleri) / Hesaplamalar sonucu cari oran = …
sayılı kararı incelenmiştir. ve 15. maddelerine göre bedelde değişiklik yapılamayaca 1 ğı... Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07.07.2020 tarihli ve 2020/1484 E., 2020/2113 K.
Yapılan ödeme, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na eklenen Geçici 6. maddesi ve ilgili Cumhurbaşkanı Kararı ile belirli koşullara bağlanan istisnai bir uygulamadır. Sayıştay 2.
Yeni Birim Fiyatta Her Ebatta İbaresi Tuzağı: En Yüksek Tavan Fiyatı Seçmek Kamu Zararıdır! Yapım işlerinde sözleşme dışı imalatlar için Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin (YİGŞ) 22.