fiyat teklifini düzenleyen fırmaya ilişkin sunulan ticaret bilgileri incelendiğinde söz konusu firmanın teklife konu alanda faaliyet göstermediğinin anlaşıldığı... KİK, yaptığı detaylı incelemede, fiyat teklifi veren bazı firmaların şartnamede istenen ilgili sektörde faaliyet göstermediğini tespit etti.

Kurul, yaptığı incelemede pek çok iddiayı yerinde bulmamakla birlikte, iki temel usulsüzlük tespit ederek açıklamanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir: Temsilde Yetki Sorunu: İstekli, Prefabrik Yapı Elemanları iş kalemini tevsik etmek için bir hazır beton ve prefabrik firmasından fiyat teklifi almıştır.

İstekli firma, bu eleme kararına itiraz etmiştir. Bir laboratuvar hizmet alımı ihalesinde, istekli firma, Teknik Şartname'de istenen NordiQC belgesi kriterini karşılamadığı gerekçesiyle elendi.

KİK, Firma A'yı haklı bularak Firma B'nin teklifinin reddedilmesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verir. KİK'in gerekçesi şu şekildedir: Hukuki Durum: KİK'in 2024/UH.II-1752 sayılı kararı ile Firma B'nin teklifi geçersiz hale gelmiştir .

Bir laboratuvar hizmet alımı ihalesinde, idare, teklifi sınır değerin altında olan dört firmaya aşırı düşük teklif (ADT) sorgulaması yaparken usul hatası yaptı.

Yargıtay'a göre, Müşavir Firmanın sorumluluğunun nedeni usuli bir gerekçe değil, doğrudan bilirkişi raporunda belirtilen teknik sorumluluktur : & Müşavir firmanın yapı denetim hizmetlerini yürüttüğü ve yükleniciye yapılan tüm ödemelerin teknik sorumluluğunun kendisine ait olduğu vurgulandı.

Bu karar, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin reddedilmesi ve değerlendirmeye ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif (şikayetçi firmanın teklifi) ile devam edilmesi anlamına gelmektedir.

İdare, ihale tarihinden yaklaşık 4.5 ay sonra, 07/03/2022 tarihinde, en avantajlı ikinci teklif sahibi olan davacı firmayı sözleşmeye davet etmiştir. Basiretli Tacir Yükümlülüğü: Davacı firma, ihaleye teklif verirken olası sonuçları öngörmekle ve basiretli bir tacir gibi davranmakla yükümlüdür.