Yüklenici, bu hukuki gerekçeye (TBK 138) dayanarak öncelikle mahkemeden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını (örneğin fiyat artışı) talep etmeliydi.
tbk m 136 - Arama Sonuçları
Yargıtay'ın Bozma Kararı: Sözleşme ve TBK 138 Vurgusu İlk Derece Mahkemesi, yükleniciyi haklı bularak fiyat farkı talebini kabul etti.
Yargıtay'ın Hukuki Niteliği: Bu Vekâletsiz İş Görmedir (TBK 526) Yargıtay, uyuşmazlığın hukuki niteliğini vekâletsiz iş görme (Türk Borçlar Kanunu Md.
İdare Mücbir Sebep (Covid-19) Nedeniyle Süre Uzatımı Talebini Reddetti: Yüklenici Ne Yapmalı? ... ...yazısında ise, bu davanın bir tespit davası değil, TBK 125 kapsamında aynen ifayı (süre uzatımını...
İdare Tarafından Ödenen TİS Farkları Yükleniciden Alınabilir mi? ... Hukuk Dairesi'nin 01.04.2021 tarihli ve 2021/1313 E., 2021/1360 K. ... maddesinin 3. ... Bu durumda, mahkemece...
6098 sayılı TBK'nın 125/son maddesi uyarınca sözleşmeyi haklı olarak fesheden taraf ancak olumsuz zararını isteyebilir, olumlu zararını...
2-Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, davalı yüklenicinin uyarıya rağmen işi süresinde tamamlayıp teslim etmemiş olması sebebiyle, davacı iş sahibinin haklı fesih sebebiyle 6098 sayılı TBK’nın 125/III.
...bulunmadıkça, iki tarafın yaptıkları mukaveleler muteberdir.” hükmü gereğince [6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.
maddesine (şimdi TBK 136) atıf yaparak, kamulaştırma eksikliğinin borcun ifasını imkansız kılan ve borçluya (yükleniciye) isnat edilemeyen bir hal olduğunu kabul etmiştir.
İhbar Mükellefiyeti: Yargıtay, YİGŞ Madde 14 ve TBK Madde 472 uyarınca yüklenicinin projelerdeki veya zeminindeki hataları idareye bildirmekle yükümlü olduğunu kabul etmiştir.