Ceza Dairesi, kararı esastan bozmuştur. Yargıtay 5. Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve ceza hukuku sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi... Ceza Dairesi , yüklenici Yargıtay 5.
yargıtay 11 hukuk dairesi - Arama Sonuçları
Bu durumda olayın hukuki niteliği, TBK m. 112 kapsamında idarenin sorumlu olduğu bir imkânsızlık... Yargıtay kararlarında, bir yandan TBK m. Oysa hukuken bu iki kavram farklıdır. 136 , yargıtay
Yargıtay: İdare Kendi Kusuruyla Geciken İşe Ceza Kesemez! quot; alınan cezanın hukuksal niteliğini belirlemiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2020/2512 E., 2021/1196 K.
Yargıtay 15. ...tacirler arasında dahi geçerli olup olmadığı, hukuki bir tartışma konusudur.
Yargıtay çoğunluğuna göre YİGŞ md. Yargıtay Özel Dairesi, işi yapan yüklenicinin “hiçbir bedele... Yargıtay 6. Bu tarihten sonra “eksik iş” iddiasında bulunulması hukuken mümkün değildir. Yargıtay, bu talebi de reddetmiştir.
...quot; ve Geçersiz Tebligat Farkı Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2022 tarihli ve 2021/4997 E., 2022/1963 K.
...kaymakamlığı temsilen kaymakam ile 12.11.2011 tarihli adi yazılı bir sözleşme imzalamıştır... Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3687 E., 2020/1837 K.
...gerekçesiyle fazla imalat bedeli talep etmesi hukuken mümkün değildir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2020 tarih ve 2019/2098 E., 2020/116 K.
...MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları... hakedişin 19/11/2009 tarihinde 2. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: UYAP üzerinde yapılan incelemede, Ankara 8. ...kabulünekarar verilmiş, anılan karar Yargıtay 15.
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. ...Kaymakamlığı temsilen Kaymakam ile 12.11.2011 tarihinde adi yazılı bir sözleşme... Sonuç Yargıtay 15. Hukuk düzeni, bu durumu tamamen korumasız mı bırakmaktadır? Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 24.06.2020 tarihli ve 2019/3687 E., 2020/1837 K.