Bu analiz, Kamu İhale Kurulu'nun, bir yapım işi ihalesinde hem ihaleyi kazanan isteklinin hem de şikâyetçi olan ikinci en avantajlı teklif sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarını geçersiz saydığı ve düzeltici işlem belirlediği kritik bir kararı incelemektedir.
yapı sahibi - Arama Sonuçları
… Devamı
...yönelik olarak sözleşme tasarısında ve teknik şartnamede birbirine aykırı farklı düzenlemelerin yapılması halinde, sözleşme tasarısında yazılı olan ifadelerin dikkate alınması gerektiği, bu sebeple ihalenin iptaline gerek olmadığı, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı.
Buna göre menfi zarar; kalan işin, sözleşme tarihinde ihaleyi kaybeden ikinci en iyi teklif sahibine verilmesi halindeki bedel ile fesih tarihinde makul sürede yapılacak yeni ihale bedeli arasındaki farktır.
Yüklenici ise, bu yıkım yapılmadan sözleşme kapsamındaki ıslah işinin yapılmasının fiilen mümkün olmadığını savunmuştur. quot;iş sahibinin (idarenin) yararına olması**dır.
İhale komisyonu; a) Verilen hizmetin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
ihalesinin yüklenicisi olan başvuru sahibinin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun İhaleye katılamayacak olanlar başlıklı 11'nci maddesi uyarınca danışmanlık hizmetini yaptığı işin ihalesine katılamayacağı yönünde yapılan idare değerlendirmesinde...
fıkrası, Mezuniyet belgelerinin iş deneyimini tevsik için sunulması durumunda; mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için, başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş deneyim belgesinin sunulması zorunludur. hükmünü amirdir.
Analizin Sonucu Bu karar, teminat mektuplarının süresinin takibinin, sadece muhasebe veya strateji biriminin değil, asıl olarak işin sahibi olan teknik birimlerin (Yapı İşleri Daire Başkanlığı, ilgili Şube Müdürlükleri ve Kontrol Amirlikleri) sorumluluğunda olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.
İdarenin Kuralları Karıştırarak Yaptığı Hatalı Değerlendirme İncelemeye konu olan bitümlü sıcak karışım kaplama yapılması işinde, başvuru sahibi istekli, sunduğu analizlerde açıklama istenmeyen bazı makine girdileri (örneğin eleme makinası, ekskavatör vb.) için 1,00 TL gibi bir birim fiyat öngörmüştür.
Bu analiz, bir yapım işi ihalesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen bir iş ortaklığının, sözleşme imzalama aşamasında sunduğu belgelerdeki temel eksiklikler nedeniyle sözleşme imzalama hakkını kaybetmesini incelemektedir.








