”, İşe ait sözleşmenin; “Teminat süresi” başlıklı 20 nci maddesinin 1 inci fıkrasında; “20.1.
teminat irat - Arama Sonuçları
Yüklenicinin imalatı şartnamedeki kritik bir teknik detaya aykırı ise, idarenin kabul işlemlerini yapmama ve teminatı iade etmeme hakkı bulunmaktadır.
Hatalı Süreli Teminat Mektubu: Zarardan Harcama Yetkilisi mi, İhale Birimi mi Sorumlu?
maddesi açıktır: Üzerine ihale bırakılan istekli, sözleşmeyi imzalamak zorundadır; bu zorunluluğa uymazsa geçici teminatı gelir kaydedilir.
Sözleşme sona erdikten sonra davacı, idareye herhangi bir borcu olmadığının tespiti (menfi tespit) ve kesin teminat mektubunun iadesi için dava açmıştır.
Yargıtay: İdare Gerekli İzinleri Almazsa Fesihte Kusurlu Sayılır, Menfi Zarar ve Teminatı Unutsun!
Danıştay'dan Emsal Karar: Banka Hatalı Teminat Mektubu Esaslı Sapma Sayılır mı?
Yargıtay'dan Kâr Kaybı ve Teminat İadesine Dair Önemli Karar: Teminat İadesi Otomatik Değil!
Belirtilen gerekçelerle ihale komisyonu kararının hukuka aykırı bulunan kesin teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
Yasak fiilde bulundukları gerekçesiyle, her iki isteklinin de geçici teminat mektuplarını gelir kaydetmiş ve iade etmemiştir.









