257): 2005 yılında yürürlüğe giren yeni TCK, bu suçu iki aşamalı bir yapıya kavuşturmuştur. Sonuç: Bilirkişi raporu hatalıdır; iddia edilen zarar fiilen hiç oluşmamıştır.
suç vasfında hata - Arama Sonuçları
maddesi ise edimin ifasına fesat karıştırma suçlarını düzenler. Özellikle hata ile hile arasındaki ayrım, mahkemeler tarafından titizlikle incelenir.
...tasarım hatası, uygulama yanlışlığı, denetim eksikliği, hatalı yaklaşık maliyet tespiti, işlerin yürürlükteki mevzuata... Bu bakımdan örneğin bir suç vakıasına müdahil olan, bir tutuklu veya hükümlünün...
Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında her iki suçtan da beraat kararı vermiştir. Bu olayda Yargıtay, yerel mahkemenin delil takdirinde bir hata bulmamıştır.
...edildiğini ve hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu iddia etmiştir. ...şikayet başvurusu süreci sonuçlanmadan sözleşme imzalayarak usul hatası yaptığını da ileri sürmüştür.
...sayılı Kamu İhale Kanunu, ihaleye fesat karıştırma gibi ciddi suçları işlediği iddiasıyla haklarında ceza kovuşturması... ...için ilgili adli makamlardan veya Kurumdan bilgi istenmesi, hatalı bir ihale kararı verilmesini önleyebilir.
...Bölünmeliydi” Sayıştay denetçisi (sorguda), idarenin bu yöntemini hatalı bulmuştur. ...rayici / Pn katsayısı varsayımıyla) kamu zararına neden olmakla suçlanmıştır.
Kesin Hakedişte Üç Kritik Hata: Hatalı (An) Toplamı, Uygulanmayan Revize Fiyat ve Unutulan ÖTV Farkı!
Diğer sanıklar (yatırımcılar/tedarikçiler) ise bu suça iştirak etmiş olabilirler.
Yargıtay Kararı: Suçun Vasfı Değişiyorsa Ek Savunma Şart!