Sözleşmenin idarenin kusuru nedeniyle ifa edilemediğini tespit etti, sözleşmenin tasfiyesine ve yüklenicinin teminat mektubunun iadesine karar verdi.

maddesi uyarınca aşırı ifa güçlüğü hükümlerine dayanarak fiyat farkı ve sözleşmenin uyarlanmasını talep etmesiyle ilgilidir.

Ancak bu fesihlerin usulü, özellikle ihtar zorunluluğu, hem sözleşmenin kaderini hem de sonrasındaki yasaklama işleminin geçerliliğini doğrudan etkiler.

Sözleşmenin yürütülmesine ilişkin bir şartın, ihaleye katılım için bir yeterlik kriteri gibi yorumlanarak bir isteklinin elenmesi, temel bir hukuki hatadır.

2016 yılında yaşanan %30'luk olağandışı artış, bu konuda binlerce sözleşmenin uyarlanması (TBK 138) davasının açılmasına neden olmuştur.

Yüksek Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmenin 27. Kararın İlgili Kısmı Sözleşmenin 28.

mücbir sebep , pandemi , sözleşmenin feshi , usulsüz ihtar , yüklenicinin fesih talebi

Yargıtay Analizi: Sözleşmenin Nispiliği İlkesi Vurgusu Yargıtay 6. Davalı iş sahibi (BBBBB), bu sözleşmenin tarafı değildir.