Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Sonuç Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15.
son 12 ay - Arama Sonuçları
Yani idare, usul hatası yapmış olsa da, bu hata sonucunda kamuya daha düşük maliyetli bir fiyat belirlemiştir. 22'ye ve Sayıştay içtihatlarına uygunluğunu sağlayarak sizi kamu zararı riskinden korur.
maddesinde yer alan düzenleme bulunmaktaydı. Bağlayıcı Hüküm: Teknik Şartname’de belirtilen asgari personel sayısı, istekliler için bağlayıcı bir hükümdür.
Bu noktada, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) Aşırı İfa Güçlüğü başlıklı 138. Sonuç Özetle, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nda fiyat...
Bu gruplar, yapım teknikleri ve gerektirdiği uzmanlık açısından birbirine yakın işleri bir araya getirir. Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, benzer iş...
b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler. (Sayıştay 8. ...Fiyatının Tespiti başlıklı 22'nci maddesinde; (1) 12 üncü maddenin 4 üncü fıkrasında belirtilen proje değişikliği...
Bu, resmi tatillerin, hafta sonlarının ve bayramların süreye dahil olduğu anlamına gelir. işin başlaması ve süresine ilişkin net ve bağlayıcı prosedürler tanımlamıştır.
Belediyesi muhasebe hizmetlerini yürüten “muhasebe yetkilisi” aynı zamanda ……… sözleşmeli personel”, “ geçici personel” ve “işçi” tanımları yapılmıştır.
...anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Olayın Arka Planı: İdare "... Bu rapora dayanan mahkeme, sözleşmenin idarece feshinin haksız olduğuna karar vermiştir. Danıştay 13.
...mutabık kalarak uyguladığı süre uzatımlarının, yıllar sonra Sayıştay denetimlerinde usul eksikliği (örneğin... Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 13.10.2015 tarihli ve 40881 tutanak nolu kararı incelenmiştir.