Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı Kurul, sorumluların sunduğu şantiye defterleri ve sevk irsaliyelerini incelemiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 24.01.2024 tarihli ve 56409 tutanak sayılı kararı (yukarıdaki kararın devamı), bu konuda teknik bir ders niteliğindedir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı Kurul, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin, ödeme emri belgelerinde imzası bulunan ve süreci yöneten kişiler olarak asli sorumlu olduklarına hükmetmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı Kurul, 4735 sayılı Kanun'un emredici hükmüne atıf yapmıştır: Sözleşme imzalandıktan sonra fiyat farkı esaslarında değişiklik yapılamaz. İdare katsayıları hatalı belirlemiş olsa bile, istekliler bu katsayıları görerek teklif vermiştir ve rekabet bu şartlarda oluşmuştur.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı Kurul, sözleşmenin mantığını analiz etmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 24.01.2024 tarihli ve 56408 tutanak sayılı kararı bu konuda emsal niteliğindedir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı Kurul, 4735 sayılı Kanun'un 22. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 21.02.2024 tarihli ve 56496 tutanak sayılı kararı, bu konudaki tereddütleri gidermiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı Kurul, Yapım İşleri Genel Şartnamesi ve sözleşme hükümlerine göre, teknik personel belgelerinin sunulmamasının personel bulundurmama olarak kabul edileceğini ve ceza gerektirdiğini teyit etmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı Kurul, savunmaları reddetmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 21.02.2024 tarihli ve 56497 tutanak sayılı kararı, bu konudaki katı yaklaşımı göstermektedir.

Sayıştay Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine Sayıştay 1. gerekçesiyle, Sayıştay Temyiz Kurulunun bozma kararına uyulmamış, bir başka ifadeyle müşavir firma hakkında Sayıştayca tazmin kararı verilemeyeceğine hükmedilmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı (50912) Olayın Özeti: Bir asfalt kaplama işinde, idareden kaynaklanan nedenlerle yükleniciye 85 gün süre uzatımı verilmiştir.