Yeni ve halen yürürlükte olan 2017/DK.D-300 sayılı kararda şu net sonuca varılmıştır: 09.08.2010 tarihli ve 2010/DK.D-124 sayılı Kurul Kararı iptal edilmiştir.
ret kararı - Arama Sonuçları
süre uzatımı kararı ile 18 gün, 2. birim fiyat sözleşme , çim serme , gecikme cezası , süre uzatım kararı , süre uzatımı
KİK'in 2022/DK.D-395 sayılı kararına göre, şantiye şefinin aynı zamanda yüklenici şirketin ortağı olduğu durumlarda, iş ... düzenlenebilir: Başvuru yapan kişinin, yüklenici şirketin ortağı olduğunu tevsik etmesi (Ticaret Sicil Gazetesi, ortaklar pay defteri vb.
Kararın uygulanmasında idarelerin, bir talebin işin konusuyla ilgili olup olmadığı ayrımını dürüstçe yapması kritik olacaktır.
Dairesi’nin 21/09/2023 tarihli E:2023/1743, K:2023/3676 sayılı kararı , bu konudaki tereddütleri gidermiştir. Kararın İlgili Kısmı ...
Özellikle, hukuki durumu etkileyen ilk kararın tebliğ tarihinin, sürenin başlangıcı için kritik olduğu unutulmamalıdır.
Dairesi’nin 21.01.2025 tarihli ve 35811 sayılı kararı, sorumluluğun nasıl paylaştırıldığını göstermektedir. Kararın İlgili Kısmı ... ...fiyatın ise söz konusu imalat kalemleri için resmi analiz ve rayiçler kullanılmak suretiyle hesaplanan birim fiyatların üzerinde olduğu tespit edilmiştir.
Ancak kararın en kritik ve tartışmalı yönü, tüm sorumluluğu idarenin kanaatine bırakmasıdır. İdarelerin bu konuda objektif ve tutarlı kararlar alıp alamayacağı bir soru işaretidir.
Kamu İhale Kurulu (KİK), 2022/DK.D-397 sayılı ilke kararıyla bu tartışmaya son vererek, gerçekleşen deneyimin esas alınması gerektiğine hükmetmiştir.
Dairesi’nin 19/04/2024 tarihli E:2024/577, K:2024/1746 sayılı kararının altında yatan mahkeme gerekçesi, bu tartışmaya açıklık getirmiştir.