Tartışma, iddiaya göre tehdit ve kasten yaralama fiillerine dönüşmüştür.

Hukuk Dairesi’nin 13.05.2022 tarihli ve E:2021/3968, K:2022/2702 sayılı kararı , bu konudaki hukuki statüyü netleştiren bir dönüm noktasıdır.

Bu noktada, idarelerin ve Kamu İhale Kurulu'nun, dolaylı delilleri ve karineleri nasıl yorumladığı önem kazanır.

Denetçinin ilk tespiti, süre uzatımının kış koşulları gerekçesiyle verildiği yönünde olsa da, olayın temelinde idari gecikmeler yatmaktadır.

Yükleniciler bu durumda yeni birim fiyat talep etme hakkına sahip olsa da, bu hakkı kullanmanın usulü kritik önem taşır.

Bu dönem, yapılan binanın veya tesisin test sürüşü gibidir ve yüklenicinin sorumlulukları devam eder.

Yerel Mahkemelerin Kabul Kararı Yargıtay'dan Döndü İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yükleniciyi haklı bulmuştur.

Yüksek Mahkeme, idarenin haksız feshinin, yükleniciyi hem yaptığı masraflar yönünden hem de elde edeceği kârdan mahrum bırakarak zarara uğrattığını kabul etti.