Ceza Dairesi, kararı hem usul (gerekçesizlik) hem de esas yönünden bozmuştur.
ön inceleme - Arama Sonuçları
İdare, açıklama talep yazısında üç önemli teklif bileşeninin açıklanmasını istemiştir: Araç temin maliyeti, akaryakıt maliyeti ve işçilik (şoför) maliyeti. Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 24.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2053 sayılı kararını incelemektedir.
...kesinleşen alacağından mahsubu ile 45.063,22 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu yönden davalı yararına bozulması uygun görülmüştür.
...yerlerinde çalışıp sonra yüklenici bünyesine giren işçilerin ihale tarihinden önceki dönemler için olabilecek maaş, fazla mesai, bayram tatil ücreti, ihbar, kıdem vb.
Bu makale, kamu ihale sözleşmesi imzalayan yüklenicilerin, öngörülemeyen ve aşırı maliyet artışları gibi ağır ekonomik koşullar karşısında sözleşmenin devamını talep etmenin dürüstlük kuralına aykırı olacağı durumlarda, sözleşmenin tasfiyesini talep edip edemeyeceğini incelemektedir.
Analizin Sonucu Bu karar, e-ihalelerde beyan edilen belgelerin teyit sürecine ilişkin önemli bir ayrımı netleştirmektedir: İdareler için: Teyit vs.
Havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan döneminin sehven idari şartnamede dikkate alınmaması.
Eğer bu konuda bir hata var idiyse yüklenicinin basiretli bir iş adamı gibi davranması ve şartnamenin ilgili hükmüne ihaleden önce itiraz etmesi gerekmekte idi.
Kurul'un kararının temel dayanağı, mevzuatın yeterlik şartlarının ihale tarihi itibarıyla sağlanması gerektiği yönündeki amir hükmüdür. Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 08.10.2025 tarihli ve 2025/UY.I-2190 sayılı kararını incelemektedir.
Gerekçeleri son derece netti: Davalı yüklenicinin daha önce açtığı ve kesinleşen (Ankara 17.
İdarenin Hatalı Hesaplama Yöntemi Sorun, artırımlı fiyat farkının nasıl hesaplandığında ortaya çıkmıştır.