Kurul kararında, 4734 sayılı Kanun'da geçici teminatın hangi durumlarda gelir kaydedileceğinin tahdidi (sınırlı sayıda) olarak sayıldığını vurgulamıştır.

Bu karar, sürecin hatalı yürütülen sorgulama aşamasına geri döndürülmesi ve mevzuata uygun bir şekilde yeniden işletilmesi anlamına gelmektedir.

Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onamıştır. sayılı kararına odaklanıyoruz.

Bu tereddütlerin giderilmesi yetkisi Kamu İhale Kurumuna verilmiş olup, Kurum tarafından 2024/DK.D-27 nolu düzenleyici kurul kararı alınmıştır.

Bu karar, idarenin hatalı kararını ortadan kaldırarak ihale sürecini tekrar hukuka uygun bir zemine oturtmayı amaçlamaktadır.

Bu karar, idarelerin bu tür bir şüphe karşısında proaktif davranarak yapacakları araştırmanın, ihalenin sağlığı açısından ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.

Bu tespitler ışığında Kurul, idarenin kararının açıkça hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır.

Kurulun benzer konulardaki önceki kararları da, işin niteliğinin gerektirdiği özel uzmanlık ve deneyimlerin benzer iş tanımında aranabileceği yönündedir.

Kararın İlgili Kısmı 4735 sayılı Kanun'un 8. sayılı kararı incelenmiştir.