Soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda, "projeye aykırı imalatlar yapıldığı, eksik ve projeye göre yapılmayan imalatların, ödemede yapılmış olarak dikkate alındığı" tespit edilmiştir. İdari tespitler, somut delillere (bilirkişi raporu vb.) dayanıyorsa, idari yaptırım için yeterlidir.

...sürecinde kolaylık ve standardizasyon yaratmayı amaçlar. ...halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılacağı belirtilir. Kurul, başvuru sahibinin sunduğu TSB kasko değer listesi çıktılarını incelemiştir.

Bu, hakkaniyetin ve gerçek durumun tanınmasının bir gereğidir. Bu belge, onların tecrübesinin ve yeterliğinin resmi kanıtıdır. Yoksa belge, sadece ilk anlaşılan 1 Milyon TL üzerinden mi düzenlenmelidir?

Md. 24/son (%80 kuralı) kâr kaybı alacağı için dava açtı. Ortaklardan sadece biri, tüm ortaklık adına dava açabilir mi? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 16.04.2025 tarihli ve 2025/532 E., 2025/1516 K.

22'ye aykırı olduğunu belirtmiştir. analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizlere" (Md. 22/2/b) bakmak zorundadır. 22'deki sıralamaya uymak zorunludur. maddesinde sıkı kurallara bağlanmıştır. Sayıştay 2. Sayıştay 2.

Geçici Teminatın Gelir Kaydedilmesi Hangi Aşamaya Aittir? İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2019 tarihli ve 2019/1851 E., 2019/1503 K.

Kararın İlgili Kısmı "Temyizen incelenen karar... Sözleşme sürecinde iş artışına gidilmiştir. İlk Değerlendirme: Yerel Mahkeme Kabul Etti, İstinaf Reddetti Sivas 1. Yargıtay 6. Yargıtay 6.

4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu: Bu kanunun 14. Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Sonuç Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 02.06.2020 tarihli ve 2019/3771 E., 2020/1216 K.

Kararın İlgili Ksmı "Bilirkişi raporunda davalı... Son yargılamada, mahkeme en güncel bilirkişi raporuna dayanarak bir karar vermiştir. Bilirkişi raporunun ve Yargıtay kararının vurguladığı "teknik sorumluluk", bizzat yerinde kontrol ve denetim yükümlülüğünü ifade eder.