Kurulun Değerlendirmesi: Tek Referans EPDK Raporudur Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddiasını haklı bularak idarenin kararını hukuka aykırı bulmuştur. İstekliler, EPDK raporundaki ortalama fiyatın KDV hariç tutarının en fazla %10 altında bir fiyat kullanabilirler.

Kararın İlgili Kısmı "... az yukarıda bahsedilen TBK’nın 138. Ayrıca sözleşmenin 14.2 ve 3. Bu yer değişikliği, revize projelerin hazırlanması vb. Yargıtay 6. Yargıtay 6. Yargıtay 6.

Muhammen Bedel Aşıldı Diye İhale Onaylanmak Zorunda Değil! Taşınmazın muhammen bedeli 114.774,30-TL olarak belirlenmiştir. Kanun'un 31. maddesi, ita amirine (vali, belediye başkanı vb.) & Danıştay 13. Md. Bu karar, Md.

Bu karar 18/08/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. İkinci Bildirim ve Ortak Yasağı: İdare, .. 45 günlük hak düşürücü süre bu ilk tespitle başlamıştır. (İşlemin İptali). Ortak için 45 günlük süre ayrı mı işler? Danıştay 13.

hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıklar hakkında TCK’nın 43. Yargıtay 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/687 K. sayılı emsal kararı, bu sorunu net bir şekilde çözmektedir.

ihaleye katılırken kendisine ait bir iş deneyim belgesi sunmadı. Bunun yerine, kendi ortağı olan "Firma B"ye (Arphis Sos. Hiz.) ait iş deneyim belgesini kullandı. SMMM beyanı tek başına yeterli değildir.

Ancak bakiye alacak ve fazla imalat hesabı için alınan raporu denetime elverişli bulmayarak kararı bozmuştur. Hukuk Dairesi, mahkemenin "bozmaya uymasına" rağmen, bozma gereklerini yerine getiren (YİGŞ 21 ve 22'ye göre hesap yapan) bir bilirkişi raporu almadığını tespit etti.

Gelen cevabi yazılarda, SGK sicil numarasının sisteme "sehven" yanlış girildiği, bu nedenle ilk belgenin iptal edilerek, doğru SGK sicil numarasıyla yeni bir kapasite raporunun ihale tarihinden (28.07.2025) sonraki bir tarihte (31.07.2025) düzenlendiği belirtilmiştir.