Fiyat Farkı Hesabındaki Gizli Detay: Yemek Primi İstisnası Artışı Kamu Zararına Yol Açtı! 6/3 alıntısı) ... 6/339;e (prim oranlarındaki değişikliğin dikkate alınması) ve Md. Sayıştay 5.
kik031 3 y - Arama Sonuçları
Taşımalı İhalede Akaryakıt Katsayısı (b1) Sıfır Belirlendi! KİK, bu iptal kararını temyiz etmiştir. Danıştay 13. Danıştay 13.
39;Kuvvetli39;, & #039;Çok Kuvvetli39;, & #039;Şiddetli39; ve 39;Aşırı39; yağış hadisesi hiç gerçekleşmemiş...& Bu analizimizde, Sayıştay 2.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi39;nin 17.02.2025 tarihli ve 2025/365 E., 2025/539 K. sayılı kararı, bu tür art niyetli fesih girişimlerine geçit vermemektedir.
***234.54) aynı olduğunu tespit etmiştir. Ancak bu kural, ihalenin yapısına göre farklı yorumlanabilir. Kamu İhale Kurulu39;nun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UM.II-501 sayılı kararı , &
Yargıtay ise bu tartışmada kendine özgü ve yerleşik hale gelen bir çözüm geliştirmiştir. 136 (kusursuz imkânsızlık) değil, TBK m. Türk doktrininde, Anayasa39;nın 138. 136 , yargıtay
Eğer resmi bir rayiç/katsayı yoksa, istekli kendi kafasına göre bir amortisman oranı belirleyip hesap yapamaz. Aşağıda Kamu İhale Kurulu39;nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1041 sayılı kararı analiz edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi39;nde alacak davası açmıştır . Belediye kararı temyiz etmiş, Yargıtay 13. İdareler, bu konuda adli yargı ile Sayıştay yargısı arasında kalarak mali sorumlulukla karşılaşabilmektedir.
Bu fiil, Kanun39;da yasak fiil ve davranış olarak tanımlanmıştır. Kanun39;un 58. Bu nedenle, tüm süreçlerde dürüstlük ve mevzuata uygunluk esastır.
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu39;nun 22. maddeleri uyarınca iki yıl süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin … Elektrik Dağıtım A.Ş.